Putyin mit lépne, ha az USA elpusztítaná rakétákkal (atommal) a hadseregét, ahogy a volt CIA elnök mondta?

"Volt CIA elnök"

Ismered azt hogy "kidőlt keresztfának nem köszön már senki".

Nem mindegy mit mond egy levitézlet akárki? Hatalma már nincs hozzá, felelőssége sincs, lehetősége sincs.

Kvázi egy kibic. Olyan mint a politológusok, vagy ilyen olyan biztonságpolitikai szakértők, béljósok.

Menne a több száz radioaktív méteres szökőár New Yorkra és környékére.

[link]

[ma 17:41]: "A taktika atomfegyverben mit jelent a taktikai szó? Miben más, mintha csak azt írnátok, hogy atomfegyver?"

- Azt, hogy a harctéren vagy a frontvonal közelében is lehet használni. Ami atombombákat eddig látott a világ élesben, azok komplett városokat, legalábbis azok jelentős részét pusztítottak el. Az ilyen fegyvereket nem lehet egy konkrét ütközetben, de még a frontvonal közelében sem bevetni, mert a saját haderőben is pusztítana. Ezek az úgynevezett stratégiai atomfegyverek, arra valók, hogy az ellenség hátországában vigyenek végbe irtózatos pusztítást. A taktikaiak pedig jellemzően kisebbek, kisebb pusztító erővel, amik alkalmasint el tudják tolni a frontvonalat, vagy el tudnak dönteni egy ütközetet a fegyvert bevető fél javára.

Most a stratégiai-taktikai atomfegyvereken való szájtépés leginkább azért van, mert, bár az USA mindkettőre jelentkezett, hogy azonnal torolna érte, de feltehetően különböző megtorlás jönne arra a két esetre, ha Putyin így döntene el egy csatát a donyecki térségben, illetve ha megölne Kijevben egymillió embert.

Ha igazak a hírek akkor a legnagyobb orosz atomtengeralattjáró eltűnt a nato látóköréből. Néhány héten belül bárhol lehet.

Ha igazak a hírek akkor olyan atomtorpedokat hordoz amelyek beúszhatnak az amerikai partok mellé és radioaktiv szökőárral tudják pusztítani a partmenti amerikai városokat.

Ha igazak a hírek ez ellen a támadás ellen nem tud védekezni az amerikai hadsereg.

És ez csak egy orosz nukleáris fegyver a sok közül. Hát lehet próbálkozni az orosz hadsereg elpusztításával. Akarjátok látni hogy működnek-e az orosz atomfegyverek ? Én nem igazán szeretném.

Te figyu!Ugy beszéltek itt az atomfegyverekről mint egy liszteszsákról.Hogy ki hova mennyit dobál le.

"Ledobja oszt jolvan "

Hát nem annyira van jól!!.Mert azt a területet el lehet felejteni.Még a gyengített változatnál is!

Senki se akkora barom(remélem)hogy egy pillanatra is komolyan gondolja.

Van egy csomó egyéb fegyvertípus ami a kalasnyikov vagy az M16 os meg az atombomba között van.

[ma 20:14]: Pfff... legalább értenéd a propagandát, amit nyomatsz.

Ezeket a cunami-bombákat soha nem tesztelték a megfelelő méretben, bár már régóta játszanak a gondolattal, jobbára az USA, a Szovjetunió, Új-Zéland, Oroszország. Egyes számítások szerint nem is túl hatékony az elv, mert a robbanásból felszabaduló energia nagy részét elnyelné kontinens kérge, mielőtt az elérné a partokat. Persze más számítások szerint lehet hatékony. Az orosz propaganda egyébként 2018 óta beszélt cunami-bomba tervekről, az ukrajnai háború alatt kezdte el nyomatni, hogy 500 méter magas szökőárt tudna gerjeszteni nukleáris fegyverekkel.

De hát nem abban van a pláne, hogy ezek a cunamik radioaktívak, a kutya se foglalkozik a sugárszennyeződéssel, egyszerűen arról van szó, hogy egy rohadt nagy mesterséges cunami, ami az ellenség partvidékét letarolja.

Ha egy kis időt fektettél volna abba, hogy felfogd, miről van szó, akkor nem írnál drámaian olyanokat, hogy "(...) és radioaktiv szökőárral tudják pusztítani (...)". Ezeknek a fegyvereknek a kontextusában teljesen irreleváns, hogy radioaktív a szökőár, ennyi erővel azt is írhattad volna, hogy nedves szökőár.

Fuss neki még egyszer, írd újra radioaktív nélkül, majd akkor szörnyülködhet a többi olvasó. De ehhez javaslok egy másik fórumot, itt már beáraztad magad.