Nemzetközi jog: sokat emlegetik, de mégis hol van ez lefektetve, és minden állam jogforrásnak ismeri el?

Nemzetközi szerződések, egyezmények vannak, amelyeket adott állam vagy elfogad vagy nem, amikor csatlakozik hozzájuk. Ki is lehet lépni belőlük.

Ilyen például az ENSZ, az Európa Tanács, az EU... stb. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata nagyjából tekinthető egy világalkotmánynak.

Az a baj ezzel hogy a nemzetkozi jog is sokszor ellentmondásos.Konkrétan pld az önrendelkezés es a szuverenitás is.

Ezért van az hogy pld egy népszavazás ütközik az állami szuverenitással.Lásd Katalónia,vagy Koszovó,kurdok,palesztínok.

Tehat mikor Putyin a nemzeti a akaratnyilvanítást jogosnak véli az Ensz altal elfogadott alapjogra hivatkozva,akkor ez önmagában nem is őrdögtől való!

Es most ezt úgy értem hogy minden mellekörített dolgot mellőzök.Azt hogy háborús övezetben ez mennyire legitim vagy nem,csaltak vagy nem)hanem önmagában maga az aktus nem jogellenes és precedens nélküli.

A másik problémája ennek az egységes világkormánynak hogy nem mindenki ismerné el.Nos akkor azok az államok nem tartják magukra érvényesnek azt a jogot.

Ez sem példanélküli.Mondok egyet.Pldául a bálnavadaszat tilalma.

Oké ez szép és jó.Csakhogy azok az országok akik ezr nem írták alá,xarnak rá.Mert rájuk ez nem vonatkozik.

Vagy pld az atomsorompó egyezmény is ilyen.