Ha mindenre ráfogják, hogy a klímavédelem miatt van, miért engednek nagy autókat gyártani?

#10, azért, mert Lada 2101-es már alig rohangál az utakon, és újonan már nem lehet kapni. Egy nagyon kisarkított példát hoztál fel, csak hogy neked legyen igazad.

Márpedig ha az új autó kínálatot nézzük, egy VW Polonak nyilván jóval kisebb lesz az ökológiai lábnyoma, mint egy V8-as Touareg-nek.

#11

A te példád pontosan olyan kisarkított. :D

Ráadásul az autó fogyasztása csak egy szelete az ökológiai lábnyomnak, vagyis nem nyilvánvaló, hogy egy nagyobb autó nagyobb nyomot hagy.

#13

Mi nem nyilvánvaló? Több üzemanyag, több olaj, nagyobb gumik (Amik ráadásul a nagyobb teljesítmény miatt jobban is kopnak), nagyobb alkatrészek. Egyértelmű, hogy minél nagyobb az autó, annál nagyobb lesz a lábnyoma is.

Őszintén, az autók fogyasztásán rugózni kb olyan, mintha a szívószálakon rugóznátok. Tény, hogy az autóforgalom sok szennyezéssel jár, de igazából az autók számának radikális csökkentése előremutatóbb lenne, mint a mai modern autók lecserélése egy mégmodernebbre. Nyilván az ősrégi autókat jó lenne lecserélni mai modellekre, de ha ez megvan, onnantól kezdve inkább a mennyiség csökkentésére kéne koncentrálni.

Deeeeee egyébként ha valaki nagy mértékben tenni akar a klímaváltozás ellen, az nem az autókat, hanem a hús - elsősorban a marhafogyasztást kellene, hogy radikálisan csökkentse.

Merthogy összességében bőven nagyobb ökológiai lábnyoma van egy csomag mirelit marhahúsnak, mint az autóknak.

Egyetlen marha naponta kb 70 kg takarmányt képes elfogyasztani. Ha ugyanazon a földön állati takarmány helyett emberi fogyasztásra szánt ételt termelnének, akkor egy marha egyetlen napi kajájából egy ember 1 hónapig jól van lakva.

Egyetlen marha vágási súlyba éréséhez 10.000 liter vízre van szükség. Solymáron meg nem folyik a csapból víz 2 hétig. Az embereknek nem jut, de az állatnak kell ám.

A takarmányhoz szükséges termőföldeket jellemzően erdők kiírtásával hozzák létre, amit aztán addig használnak, amíg ki nem merül, hogy aztán további erdőket írtsanak ki. Ez csökkenti a Föld tüdejét képező erdőségek területét pont úgy, ahogy a vadon élő állatok életterét. Utóbbi nem csak a zért pech, mert kihalnak, hanem azért is, mert bekényszerülnek a városba élelemért. Kérdezzétek meg erdélyi ismerősötöket, milyen érzés medveriasztást kapni a telefonra, mikor mgé nem értél haza...

Az a probléma, hogy a szakértők tudják mit kellene tenni. És igazából a politikusok is. Csak előbbiek nincsenek döntési pozícióban, utóbbiak meg leszarják.

Nem baj, legalább lesz egy csomó pénzünk, amikor megdöglünk.