Aki Magyarországon élt, úgy cirka az emút8évben, az pontosan tudja, milyen az első opció,
a másodikról viszont fngnk sincs, hogy milyen lehet, mert senki sem élt még recesszióban közülünk
2022. júl. 25. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 anonim válasza:
Egyén szempontjából az első valamivel jobb. Táradalom szempontjából a második valamivel jobb.
2022. júl. 25. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
5/8 anonim válasza:
"-Ha nincs recesszió, nincs munkanélküliség viszont szinte minden olyan drága hogy nem tud megélni az ember."
Egyébként ennek recesszió a hatása.
Drágább termék -> alacsonyabb fogyasztás.
Az emberek ráülnek a pénzükre és nem költenek arra, ami nem fontos, így recesszió lesz.
2022. júl. 25. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 anonim válasza:
Minthogy én olyan területen dolgozok, ahol recesszió alatt is bőven van munka, így számomra az utóbbi opció sokkal jobb lenne. Nem lenne minden baromi drága. Persze cserébe az adómból kellene támogatni a munkanélküliket, de az szerintem belefér.
2022. júl. 25. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
7/8 anonim válasza:
Mi az, hogy HA nincs recesszió? :D
Recesszió van. Ezért van az infláció, ezért drágul minden.
2022. júl. 25. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 anonim válasza:
Jelenleg munkaerőhiány van, tehát egyértelműen a második lenne a jobb, mert nem veszik el a dolgozó emberek pénzét és megtakarítását az inflációval, ráadásul csökkenne a munkaerő hiány is. De munkanélküliség alatt is elsősorban nem az vált munkanélkülivé, aki jól és becsületesen dolgozott, hanem aki úgy, hogy más is hozzáférjen.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!