Észszerű az a brit gyakorlat, hogy a nyertes párt elnöke egyben a miniszterelnök is?

Máshol is ez szokott lenni a gyakorlat.

Ez nem ésszerűség kérdése, hanem a választói bizalomé.

Ha egy párt nem a legmegfelelőbb emberét teszi meg pártelnöknek a kampányban, akkor nem is fognak nyerni, hogy kormányt alakíthassanak.

Persze vannak kivételek, mint mindenben, de az az általános, hogy a párt elnöke egyben a húzó név is a választáson és ebből következik, hogy ő lesz a kormány vezetője is.

Máshol is hasonló a helyzet valóban, a különbség annyi, hogy az új kormány hivatalba lépése előtt a legtöbb helyen azért van parlamenti szavazás a miniszterelnök személyéről.

Ezzel szemben Angliában, Kanadában, Ausztráliában stb., ha abszolút többsége van a győztes pártnak, a választás utáni napon azonnal felkéri a királynő vagy a főkormányzó a győztes párt vezetőjét miniszterelnöknek, és kinevezésével hivatalba is lép, és ha nincsen a parlamenti ciklus közben bizalmatlansági indítvány és sikerül elfogadni a költségvetést, akkor a kormány hivatalban is marad a következő parlamenti választásig.

Ez a szokás azért van, hogy megmaradjon az "Őfelsége kormánya" hagyomány úgy, hogy egyben a királynő független is maradjon a politikától.

#2 Nem értem a "különbség annyi, hogy az új kormány hivatalba lépése előtt a legtöbb helyen azért van parlamenti szavazás a miniszterelnök személyéről." részt a válaszodban.

A magyar miniszterelnököt is a parlament választja meg, nyílt szavazással (Ogytv. 44. § (1) bekezdés; Alaptörvény 16. cikk (4) bekezdés) többségi döntéssel. Csak ez után tehetnek esküt a kormány tagjai.

#3 Igen, valóban a magyar rendszer olyan, ahogy írod. Csak a különbségre akartam felhívni a figyelmet: Magyarországon általában a győztes párt vezetőjéből lesz miniszterelnök, de ugyanakkor ez nem szükségszerű, a parlament dönthet másként is (ld. 2004, 2009).

Ezzel szemben Nagy-Britanniában ugyan a parlamenti arányok döntik el, hogy melyik pártnak az elnöke lesz a miniszterelnök, azonban konkrétan erről nincs a parlamentben szavazás, csak uralkodói kinevezés. Mivel a parlament nem jelölhet miniszterelnököt, a királynő pedig nem nevezhet ki akárkit, ezért kell addig várni, amíg új pártelnököt nem választ a kormányzó párt.

Csak erre a különbségre akartam felhívni a figyelmet.