Putin mai beszéde nem ellentmondásos?
'Mi köze a két dolognak egymáshoz?"
Elfoglalni egy másik szuverén országot nem a magántulajdon szentségének megsértése?
szerintem nem.
Bárhogy nézzük, lehet szimpatikus vagy ellenszenves Putin egy jó politikus.
Ez a háború egy geopolitikai, nagyhatalmi vetélkedés a Nyugat és Oroszország között. Nem pont a magántulajdonról, pénzről szól.
Nyilvánvaló, hogy mindkét fél a másikat hibáztatja a konfliktusban és kettős mércét alkalmaz.
Az oroszok is fosztogatják az ukránokat és a Nyugat is fosztogatja az oroszokat és ennek érdekében a jogállamiság felszámolására is hajlandók lennének (az oroszok így nem tudnák jogi úton, bíróságokon visszaszerezni az elvett vagyonokat), máskor viszont éppen ők kérik számon a jogállamiságot másokon. Oroszországot pedig nyilvánvalóan csak az zavarja, ha az orosz állam vagy orosz állampolgárok vagyonát, értékeit veszik el.
Az anyagi viták mellett ugyanez megy a médiában, kultúrában. Oroszország sérelmezte az ukrajnai oroszok elnyomását, ellenzéki pártok, médiumok betiltását, de ő ugyanezt csinálja az oroszországi ukrán, tatár kisebbséggel, ottani ellenzékkel. És természetesen a Nyugat is Oroszországot kritizálja, Ukrajnára mindent ráhagynak.
Egy háborúban sosem az igazság, igazságosság, kiegyensúlyozott szemlélet, objektivitás a legfontosabb a politikusok számára.
"Amúgy ez a konfliktus nem idén kezdődött, hanem 2015-ben."
Ez már évszazadok óta tart és az ukránok kezdték, mert függetlenedni akartak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!