Törökországot az Európai Uniónak már rég a tagjai közé kellett volna emelnie/támogatnia a törökök EU-hoz való csatlakozásának szándékát?

Törökország egy nagy méretű és lakosságú ország, mely nem rendelkezik az EU értékrendjével, még M.o-nál is lényegesen kevésbé európai. A 20. századi történelme a katonai puccsok sorozatáról szólt, most pedig egy hibrid rezsim vezeti az iszlamizáció és középkori birodalomépítés felé.

Szóval eleve sokkal több probléma lenne vele, mint pl Magyarországgal, és méretéből adódóan az sokkal kezelhetetlenebb lenne.

Csak az EU belső bomlasztását érnénk el a felvételével. Egyet jelentene asz EU öngyilkosságával.

1#

Igen?

Azért az internetes kommentekért Nyugaton is b_sztatnak a hatóságok,ha politikailag inkorrekt.

A médiumbetiltásra vagy annak kísérleteire is van példa és nem Magyarországon.

Törökország egy 80+ milliós létszámú ország, ami gazdaságilag gyorabban fejlődik mint az EU.

Ha felvételt nyernének egy azonnali belső konkurenciát jelentenének a legerősebb EU-s államoknak és leuralnák a munkaerőpiac nagy részét, ami több problémát okozna mint amennyi haszon lenne belőle.

Plusz náluk az etnikai problémák (örmények, kurdok) gyakorlatilag fegyveres konfliktusokaat jelentenek, ami úgy hiányzik az EU-nak mint üveges tótnak a hanyat esés.

#3

Hagyjuk már a hülyeséget.

Értem én, hogy ez az ilyen velejéig romlott, autoriter rendszerek propagandájának a lényege, hogy mindenkit ledegradálunk a saját szintünkre, és próbáljuk elhitetni az emberekkel, hogy máshol is ugyanez van, de ez szimplán nem igaz.

A korrupcióra ugyanez az érve a fideszesnek - mindenki korrupt, az egész világon, nyugaton is, nincs itt semmi látnivaló, stb.

Sajtószabadság nyugaton sincs.

Objektív hírközlés nyugaton sincs.

A kommentelőket nyugaton is zaklatják.

A dípsztét ellenségeit nyugaton is kinyírják, blablabla.

De ez NEM igaz.

A legtöbb ilyen dolog amúgy sem egybites állapot, vagy van, vagy nincs.

Hanem egy skála.

Nyilván a nyugati demokráciákban is vannak visszásságok, és messze nem tökéletes a rendszer.

De nyugaton érdekes módon a gonosz szemét dípszét nem mérgezte meg novicsokkal Trumpot, se Le Pen-t, se Salvini-t, se nem záratta őket börtönbe.

Sőt, Trump elnök lehetett.

Ilyesmik Oroszországban, Kínában, Törökországban, stb. szoktak történni.

És még olyan sem hallottam, hogy egy szimpla ellenvélemény kifejezéséért bárkit letartóztattak volna egy nyugati demokráciában.

Még Magyarországon sem, pedig távolodunk a nyugati típusú demokráciától, és közeledünk a keleti típusú berendezkedésekhez.

És itt megjegyezném, hogy a "Nyírjuk ki a mocskos dípsztét zsidókat/négereket/akárkiket" nem ellenvélemény, hanem uszítás, gyűlöletbűncselekmény, egy ilyen kommentért ne csodálkozz, ha elővesznek.

De ezt leszámítva egészen nyugodtan szidhatod Biden vagy Macron vagy Merkel vagy akárkinek a politikáját vagy a személyét, nem fog érted menni a rendőrség - le se sz-rják.

EZ a különbség.

"Ahha, és covid idején mi volt?"

Speciális helyzet, nyilván egy tomboló járvány közepén semmiféle épeszű rendszer nem fogja eltűrni mindenféle oltástagadó meg járványtagadó retardáltnak a tombolását, mert ezzel csak súlyosbítják az amúgy is súlyos helyzetet.

Vészhelyzetben mindig így működnek a dolgok, muszáj némileg korlátozni az egyébként nagyon széles szabadságjogokat.

Most képzeld el, hogy mondjuk felrobban a paksi atomerőmű, radioaktív por hullik mindenhol, a hatóságok próbálják rávenni az embereket, hogy bújjanak már el, zárják be az ablakokat, ne menjenek utcára, mert különben megdöglenek.

Erre néhány elmebeteg elkezdi terjeszteni a neten, hogy nem is történt semmiféle robbanás, nehogy már elbújjon bárki is, ez csak a gyíkemberzsidók mesterkedése.

Nyilván az állam ez ellen fel fog lépni.

Egyébként meg normál körülmények között egészen nyugodtan lehet mindenféle alufóliasipkás, dípsztétes, laposföldes, szíriuszi magyaros, gyíkemberzsidós, orbánveriazasszonyt, soroshálózat, stb. baromságot irkálni és terjeszteni, nem érdekli az államot.

Legalábbis nyugaton.

Kínában pl. nem, de Oroszországban sem.

"Vagy mi van azokkal az amerikai egyetemeken tanító tanárokkal, akik nem állnak be a sorba ún "érzékeny" ügyekben? Hát mennek a levesbe. Jó, nem a böribe, de nem is dolgozhatnak többet ott eltérő véleményük okán"

Nem értek vele egyet, nagyon nem helyeslem az ilyesmit.

De azért beláthatod te is, nagyon lényeges különbség, hogy kirúg egy MAGÁN cég, vagy börtönbe zár az ÁLLAM.

Ha kirúg a véleményed miatt egy egyetem, akkor keresel másik munkahelyet, oszt' jónapot.

A börtön viszont sokkal sz-rabb, mint egy rövid ideig tartó munkanélküliség, gondolom ebben azért egyetértünk.

Erről beszéltem az előbb is - nem egybites változók ezek, vannak fokozatok.

Nagyon nem mindegy, hogy börtönbe zár évekre az ÁLLAM egy zenészt a tevékenységéért, lásd Pussy Riot, Oroszország

Vagy lemondja a fellépését egy MAGÁN szórakozóhely, csak mert a cancel culture idióták csúnyákat írkálnak róla az interneten, asszem Taylor Swift-el történt ilyesmi.

Legalább a saját szempontodból vizsgáld meg, hogy ha ez a kettő választásod van, hogy börtönbe mész a véleményedért, vagy kirúgnak/cancel-elnek, akkor melyik az elviselhetőbb.

Erősen kétlem, hogy inkább börtönbe mennél.

(És végül, lehetne akár olyan kulturális nívót is teremteni, ahol egyik sincs jelen.)