Miért védik sokan Putyint?

Edricus Anxious (2-es): Teljesen igazad van. Ez egy teljesen általános és egyben nagyon káros jelenség, és ez egy fontos összetevője a "Putyin-szimpátiának".

A kérdezőnek: Először is Putyin nem kommunista, bár nem tudom te pontosan mit értesz e szó alatt, tartok tőle, hogy pusztán diktatórikus berendezkedést ...érdemes lenne utánaolvasnod.

"milyenek is voltak az oroszok" ...Ne haragudj de ez így ebben a formában minden csak nem egy felvilágosult, úgymond modern Európai értékeket tükröző megnyilvánulás.

Na és akkor hogy segítsek megérteni azokat az embereket akik kedvelik Putyint: Alapvetően olyan emberekről van szó, akiknek kifogásuk van a nyugati establishment működésével szemben, benne pedig egy "tökös csávót" látnak, aki nem hagyja magát, szembe száll a nyugati imperializmussal. (Ezt van aki úgy adja elő, hogy "a zsidókkal" vagy a "háttérhatalommal", de ezt most inkább hagyjuk.) Ezek közül sokaknak amúgy nem is elsősorban az imperializmus a baja a nyugattal, hanem a kultúrális liberalizmus ...az LMBTQ, a feminizmus, a hagyományos értékek háttérbe szorulása ...meg az ilyesmi amiktől ők adott esetben rettegnek. Putyin meg ezzel ugye szemben áll és az ő olvasatukban "őrzi az igaz keresztény-európai értékeket". Eleve az "erős vezető" étosza sokaknak imponál. A nacionalista érzelmekre is rezonálhat az ürge, hiszen egyfajta irredentizmust valósít meg.

Emellett, és ez most nem fog tetszeni: van egy olyan vonulata is a dolognak, hogy amikor az oroszok az ukrán vezetést és a nyugatot kritizálják, akkor nagyon sok mindenben igazuk van. Emiatt meg már szimpatikusak egyeseknek.

A puszta tényt, hogy van itt Európa keleti végén egy valódi ellensúlya a nyugati imperializmusnak, ezt én is üdvözöltem, bár az tény hogy sose szeretnék Putyin Oroszországában élni. ...Sajnos azonban az invázióval maga Putyin vette el annak a lehetőségét, hogy érdemi kapcsolat lehessen Európai országok és Oroszország között.

#10: jó oka volt ukrán népet irtani?

Jó oka lesz Moldovát is lerohanni?

És ki tudja hol fog meg állni ez az elmebeteg!?

7.

Mekkora szarban lenne a NATO, ha nem lenne a vélt vagy valós ellenség. Amikor szétesett a CCCP akkor is ment az örömködés - amíg rá nem jöttek, hogy "baj van, nincs ellenség!" - aztán csak kreáltak párat először Szerbia az arab országok képében, de azok meg olyan kicsik és gyengék voltak, hogy nem lehetett eladni igazi ellenségnek. Kína meg még nem volt olyan erős, mint most.

Az összes háborús cucc, töltény, fegyver, részvény menne a kukába, ha az ellenség megszűnne létezni. Nem véletlen nem támadták meg egymást igazán soha. Az nem éri meg anyagilag, meg rossz vége is lehet - lásd náci Németország végét és Franciaország / Anglia erejének elvesztését.

Maradjunk annyiban, hogy az EU, és a NATO is nagyban hozzájárult a mostani helyzethez, karöltve Ukrajnával.

Birizgálták az orosz medvét.

Az, hogy ki mennyire hibás, az szubjektív, illetve egy jó részéről nincs információnk!!

Talán ha igaz az hogy az ukránok irtották az oroszokat.

Mert a kisebbséggel nem bánt az ukrán emberségesen ezt tudjuk.

De az is lehet ez csak kitaláció.

Jó kérdés, hogy mik a pszichológiai okai annak, hogy vannak Putyin-védők. Vajon mi játszódhat le az ilyenek fejében?

Mondjuk mit is várhatunk egy olyan országban, ahol több tízezren lájkolnak ilyeneket: [link]

Miközben ott vannak a képek a lebombázott épületekről (egy lakóház és egy iskola):

[link]

[link]

[link]

És amikor megírom, hogy az atomreaktor robbanni nem fog, de sugárzás az lesz, akkor ilyen válaszokat kapok: [link]

18

Azért egy globálpolitikai játszmát összehasonlítani a rejtett erőforrások piti ügyeivel... Nem túl elegáns.