Balosok, az oroszoknak ezért van logikailag igazuk a háborúban?
Hallgatom Cseh Katkát... csúnya oroszok, háborúznak, mert Putyin gonosz, és biztos unatkoznak, ezért vállalnak fel egy hatalmas gazdasági kockázatot és több ezer fiatal orosz halálát, hadianyag elvesztését, stb.... Szerintem ti balosok nem is nézitek a múltat, az ok fogalmát. Ugyanis a dolgoknak okuk van az univerzumban. Nyilván valami jó oka van Putyinnak, ha egy ilyen nagy háborút elindít, ilyen hatalmas veszélynek és áldozatnak teszi ki az országát. Tehát ezeket meg kéne hallani, hogy tudjuk az igazságot. Biztos, hogy jó oka van, tehát valószínűleg igaza van. Rengeteg okot fel lehet sorolni. Pl. az ukránok a nato-ba akartak belépni, sőt atomot akartak mint nato-tag, ami őrültség és fenyegetés az oroszok felé. Zelenszkij nem normális, az biztos. Civileket fegyverez fel, ezzel a halálba küldve őket. Menekülő civileket végeznek ki ukrán katonák. Ellenállnak, pedig a helyzet reménytelen, nem győzhetnek, így kapitulálniuk kéne, hogy minél kevesebb ukrán haljon meg. Azonnal kapitulálniuk kellett volna. De az ellenkezőjét teszik, fegyvereket, katonákat szerveznek. Mi történne, ha kapituláltak volna? Néhány neonáci, soviniszta, gyilkos szervezetet betiltanak, bebörtönöznek, néhány oroszok lakta, ősi orosz területet elcsatolnak, semlegesek maradnak, ahogy Finnország vagy Svájc, akik nagyon jól elvannak. Gazdaságilag is katasztrófa ez, amúgy is szegények voltak, de most... több millió ember elmenekült, soha sem jön majd vissza, vagy elvesztette az otthonát. Éhezés, járványok. És rengeteg okot fel lehet sorolni, nácizmus (ezt máskor utálják a balosok!!), a Krím nem feladása, háború az orosz kisebbség ellen, hatalmas területek bitorlása, kisebbségek elnyomása, népirtás lengyelek, magyar, németek ellen a VH után, stb.
Úgy tűnik, a balosok csak annyit látnak, hogy a gonosz Putyinék háborút indítottak, meg az áldozatai a háborúnak, az okok nem érdeklik őket. De mi a francért háborúznának ok nélkül? Putyin nem akarja elfoglalni Ukrajnát, legalábbis ezt mondja. Léteznek a háborún kívül más jogsértések is, melyek legitimálhatják a háborút. A folyamatos elnyomás például, az ellenségeskedés, a területszerzés, stb.
A legnagyobb oroszellenesek most a balosok. Na most nekik nem sokszor szokott igazuk lenni. A nemzetidegen hozzáállás nagyon jellemző a baloldalra, a nemzet bántása ok nélkül, de most épp egy futóbolond, közveszélyest akarnak megválasztani.
válasza:#21
Hát ez arrafelé pont fordítva működött. Kiirtottak vagy 4 millió ukránt a kelet-ukrajnai részeken, aztán ellopták a területet az oroszok számára.
A Krímből deportálták a tatárokat és a helyükre oroszokat telepítettek.
válasza:20, ez nem hasonlít arra, mintha ellopnák a házadat. Vagy csak abban az esetben, ha úgy vesszük, hogy ugyanúgy te laksz a házadban azután is, hogy a tulajdonjogát valaki elorrozta.
Annyiról lenne szó, hogy azé legyen a ház, aki lakik benne. Az oroszok éppen azon vannak, hogy elvegéyk azt a házat, amiben ukránok laknak. Az, hogy korábban is az ő tulajdonuk volt, továbbra sem jogosítja fel őket, hiszen korábban is az ukránok laktak ott.
válasza:"Szerintem ti balosok nem is nézitek a múltat, az ok fogalmát."
Te nézed? Mesélnél esetleg a 91-es népszavazások eredményeiről vagy az nem számít, mert az oroszoknak nem kedvező a mostani helyzetben? Holodomor legjobban érintett részei között vajon miért pont ezen területek is ott vannak?
válasza:Amúgy érdekes, hogy elvileg a jobboldaliak azok, akik többre tartják a nacionalizmust, azaz pont nekik kéne jobban érteniük miért elítélendő az ukrán nép lerohanása, és a szuverenitásuk megsértése.
Ebben a tekintetben a baloldal jelenleg jobban támogatja a nacionalizmust mint az oroszpárti jobboldal.
Vagy ez a nacionalizmus csak a magyar nacionalizmusig tart, más népek nem lehetnek hazafiasak?
válasza:17. Egy árva szóval sem mondtam hogy Zelenskiy nem csinálhatott volna sokmindent másképp.
Így van, átadhatták volna azokat az egyébként is insurgent miliciáktól hemzsegő területeket. Tényleg nem sok értelme van ragaszkodni egy területhez amin amúgy is megy a perpatvar már 8 éve.
Teljesen egyetértenék veled ebben, ha az orosz hadsereg megáll a Donbasban.
De mikor utoljára ránéztem a hírekre, Kievet ostromolták.
Tehát nem békefenntartani mentek oda, hanem kormányt váltani, ami, még ha nem is lelkesedek direkt Zelenskiyért, még mindíg nagyon csúnya dolog.
Te mit szólnál ha mondjuk mittomén, Norvégia jönne ide erővel kormányt váltani, mert nem csípik Vikust? Vagy Szaúd Arábia holnap megjelenne hogy ipiapacs itt lesz az új baráti Sharia kormányzat!
Ukrajna NATO csatlakozása tényleg érdekes téma, de az ukránok döntése. Illetve ahogy már írtam, értem én, hogy ez az egész Putyin hidegháborús félelméről szól az amerikai atomrakétáktól a szomszédban, de egy olyan fenyegetésre reagált katonai erővel, ami nem tűnt túl aktuálisnak. Annyira félt hogy egyszer megtámadják, hogy inkább oda ment saját kezüleg semlegesnek nyílvánítani Ukrajnát.
Arra pedig nem válaszoltál, hogy Putyin voltaképpen maga generálja a hidegháborús feszkót, azzal hogy mint annak idején szovjet elődei, be jelenti a köztévén, hogy készültségbe helyezi az elrettentő erelyét.
Szóval röviden: Igazad van abban, és nem is tagadom, hogy lehet mindenki jobban jár azzal, ha az ukránok egyszerűen átadják azokat a területeket amikkel amúgy is csak a baj van mostanság.
Viszont hogy Putyin azzal akarja megvédeni Oroszországot egy vélt ukrán fenyegetéstől, hogy be vonul a sereggel, az nem stratégia, sem igazság, hanem szimpla paranoia.
Paranoia a múlt századból, amiért orosz és ukrán fiatalok fizettek az életükkel.
Mit mondanál Sergey és Vanya családjának akik épp siratják a fiaikat? Hogy "Putyinnak igaza volt, mert az ukránok szerezhettek volna nukleáris fegyvereket, esetleg talán és akkor mi lett volna"?
válasza:Nem paranoia, a SU végével megegyeztek a nagyhatalmak, hogy Ukrajna független (nem nyugati befolyás alatti) pufferzóna marad Oroszország mellett, cserébe a SU elviszi az atomot ill. hozzájárul a két Németország egyesüléséhez.
Az azóta elmúlt években amerika a szokásos módon ebbe is beledugta a kampós orrát és felrúgta a megállapodást, ami odáig fajult, hogy a travi bohócot segítette hatalomra Ukrajnában. Ő meg nyíltan ill. az utóbbi napokban egyenesen követelőzve ácsingózik EU meg NATO tagság iránt ami az oroszok számára nem elfogadható. Idő kérdése volt.
válasza:"Nézzük meg az amerikai példát, ott volt a kubai válság, az is teljesen hasonló eset volt. "
Minek olyan messzire menni? Itt van a saját történelmünk, 56 is ez volt. '56 is ez volt, hiszen veszélyeztetve volt a szovjetek biztonsága, mégis mi valamiért meg akarjuk hamisítani a történelmet úgy előadva, hogy jogos lett volna az a forradalom.
Egy tipikus ukránt, Ukrajna nagykövetét idézem:
"Stratégiai nyugalmatok csak a sírban lesz"
"Az 1848-as forradalom évfordulója jön, és rezsicsökkentésről beszélnek? Nem szégyellik magukat? Nem az emberi élet a fontos? Van joguk március 15-én ünnepelni azoknak, akiknek a szabadságnál a rezsicsökkentés fontosabb? Kérem, idén csak azok menjenek ki az utcára ünnepelni, akikben van bátorság kiállni a szabadság mellett!"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!