Oroszország miért nem veti be a legmodernebb hadászati eszközeit?

Mert ha azokat elhasználják, akkor védtelenné válnak a fejlettebb ellenfeleik ellen.

Nem számít, ha egy ház tetejéről rakétáka meg molotov koktélokat dobsz egy tankra mindegy milyen modern, nem fog jólesni neki. A T-14 esekről amúgy is sok rossz hír terjed, hogy nem elég megbízhatóak. Ha az ujkrán konfliktusba néhány lerobban/megsemmisítik az nagyon kínos lenne. Nem nyújt akkora előnyt, még a régibb modellek is jobbak mint ami az ellenfelüknek van.

Egyébként is, állítólag rengeteg logisztikai probléma van és inkább egy t-72-t hagyjanak ott az útszélén üres tankkal mint egy Armatát. (egyébként ha jól tudom még t-90-ből is alig van, legalábbis nem nagyon fotóztak közűlük)

Oroszország lehetőségeit tekintve gyenge, a gazdasági termelése kisebb, mint Olaszországé, nagyjából most Dél-Koreával, Brazíliával, Ausztráliával van egy szinten GDP-ben, ez a súlycsoportja.

Fejlesztenek ugyan modern fegyvereket, de ezek még sokszor nem kiforrottak (pl. PAK FA) és nincs pénz arra, hogy tömegével rendszeresítsék és ellássák vele az egész hadsereget. A fegyverkezés drága, a veszteség is fájna.

Lehet, hogy bizonytalanság is van némely területeken. Ha egy fegyver, fegyverrendszer a háborúban kudarcot vallana, az lerontaná az exportlehetőségeket és a fegyverexport nagyon fontos az orosz gazdaságnak.

Azok a modern fegyverek, amikben bíznak, hatékonyak, szeretik bemutatni a világnak, azt fel is vonultatták, bevetették a háborúban (pl. Kalibr cirkálórakéták).