Milyen előnyei vannak a mai világban az elektori rendszernek?
Azt tudom hogy miért alakult ki, de szerintem mára már teljesen értelmetlen, viszont könnyen nyerhet olyan jelölt aki kevesebb szavazatot kapott összességében ( 2016-ban Trump 3 millióval kapott kevesebbet ami azért elég nagy szám)
Véleményem szerint elég elmaradott rendszer és bizonyos szempontból nem túl demokratikus
Na meg a precedensjog a másik fele mint nagy baromság.
Ha egyszer egy bíró hozott egy rossz döntést, vagy megkenték, vagy akármi, akkor arra az ügyre hivatkozva már meg kell hozni ugyanazt a rossz döntést.
Esküdtszék szintén baromség: esküdteknek gyakran fingjuk sincs arról, amiről dönteniük kell, elég egy meggyőző szónoklat és minden szakértelmi érvet lesöpör az egyszerű emberek fejében, és hozzák is a rossz döntést.
#11 Néhány éve a magyar tűzoltók/rendőrök/mentősök, már nem emlékszem kik, túlóra pótlékért perelték a munkáltatót. Egy Nyugat-Magyarországi bíróság jogerősen megítélte a pótlékot, egy Kelet-Magyarországi jogerősen elutasította. Mindkét esetre ugyanaz a törvény vonatkozott. Ilyenkor jobb a precedensjog. Ha egy bíróság már jogerősen megítélte a pótlékot, a többi munkáltató már legfeljebb az összeget vitathatja, ha elutasította, a munkavállaló már nem perel fölöslegesen.
A bíró megkenése más kérdés.
#11
A precedensjog sem jelent teljes és feltétlen automatizmust. Nagyon hasonló ügyekben ott is simán születhetnek az apró különbségek miatt egymásnak látszólag ellentmondó ítéletek. És ott is létezik jogorvoslat.
Az esküdtszék laikus volta azt hivatott biztosítani, hogy a társadalom által igazságosnak tartott ítélet szülessen a bűnösség kérdésében és ne csak jogszerű.
De mi a saját jogrendszerünket sem ismertjük, nemhogy az angolszászt.
#12 Akkor még mindig van miért elmenni Strasbourgi bíróságig is akár.
Nem mellesleg végigvinnének egy rakás látszatügyet mondjuk a fidesz-lojális bírók, és akkor már mindenkinek kötelező lenne úgy dönteni, akkor is, ha napnál is világosabb, hogy igazságtalan ítéletről van szó.
#13
'89 környékén(!) néhány német fiatal létrehozott egy egyedülálló számítógépes fejlesztést. Levédtdék, és a google-val együtt akartak múkdödni, ezért teljes áttekintést engedtek nekik, de a Google így is lenyúlta, és így lett sokkal később a googlemaps. Hiába a szakértői vélemény, hogy semmi újítást nem csináltak benne, a szakértő egy kocka volt, elvontan magyarázott, amit senki nem értett, és nem úgy, mint egy tanár, így a laikus esküdtszék felmentette a cégóriást.
Az esküdtszéket elég elkápráztatni, ez a gond.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!