Kína miért nevezi magát még mindig "kommunistának" amikor a mostani rendszernek már semmi köze a kommunizmushoz?
Diktatúra van, de mellette olyan kapitalizmus, amiben az átlag magyar, de még az átlag német is beszarna. Kb. USA-szintű a szociális érzékenység. Mindemellett a diktatúra elvár a néptől az individualizmus helyett egy bizonyos szintű kollektivizmust, irányított hazafiasságot.
Én mindenképpen a császárság-alatti Kína visszatérését látom, csak most a Császárt pártfőtitkárnak hívják, a királyi udvart pedig a Kommunista Pártnak.
A kínai kultúra hagyományos izolácionizmusa is ugyanúgy megvan, kereskednek a Nyugattal és van pl. World of Warcraft, de mégis megvannak a késő 19. századi, nyitottabb, de mégis zárt Kínára emlékeztető nacionalista, kultúravédő intézkedések.
Imperializmusnak nem lehet nevezni a mai Kína rendszerét, ahogy a régi Kínáét sem, mivel nincs terjeszkedő, hódító nemzetközi politikája, demokráciának sem, és kommunizmusnak sem.
Én leginkább Orwell után az "oligarchikus kollektivizmus" nevet adnám a mai Kínának. Ez a kifejezés tökéletesen megmagyarázza, hogy van egy császárság-szerű uralkodó elit, ami csak névben tér el a Császári Dinasztiától, a népnek pedig kommunizmusnak feltűntetve erős kollektivizáló intézkedéseket hoznak.
Nektek mi a véleményetek?
válasza:Fent akarják tartani ,szerintem összeolvadt a kultúrájukkal ez a kommunista szimbolizálás , az emberek megszokták , nem is akarnak változtatni.
Kínában most ipari forradalom zajlik.
Még 15 évig kell nekik a nyugat , utána saját lábra állnak.
Az USA már most is csak félseggel ül azon a bizonyos trónon , lassan leesik róla.
válasza:"Még 15 évig kell nekik a nyugat , utána saját lábra állnak."
Szerintem ezzel gondjuk lesz, mert a legnagyobb felvevői piaca az USA, arról nem is beszélve, hogy az USA legnagyobb hitelezője Kína, aki nem valószínű, hogy szeretné látni bedőlni a hiteleit, így kénytelen elviselni az USA-t és egy jó darabig ez így is fog maradni.
válasza: válasza: válasza:Egyetértek, és megfogalmaztam már korábban is, hogy Kína a kommunizmus diktatúráját ötvözte a kapitalizmus legmélyebb kizsákmányolásával. A két rendszer legrosszabb vonásait emelte egybe.
De nem fognak változtatni, több okból is. Egyfelől az presztízsveszteség lenne, beismernék a kommunizmus bukását; másfelől edig ugyanaz zajlik náluk, mint a középkori Európában: ami akkor nekünk a vallás volt, most nekik a kommunizmus ideológiája - minden küzdelemnek, nehézségnek értelet adó, összekötő, mindent megmagyarázó spirituális valami, aminek nevében a bölcs császár felkent szent uralkodóként sanyargathatja a népet. Ha megnézed Észak-Koreát, ott is mit látsz? Apáról fiúra öröklödik a dinasztikus hatalom, haláluk után "szentekké", "boldogokká" avatják őket, uralkodásukat az Ég rendelte el, első "államalapítójuk" születésnapja pedig a fény ünnepe, "a Nap napja", mint akár csak az ókori Egyiptomban. Autó magánkézben nem lehet, a nép éhezik, míg az uralkodó aranypalotában van. Egy az egyben a feudalizmus képeit látjuk viszont, nem? Náluk a kommunizmus tehát az, mint nálunk a vallás volt. Mindennek szentesítője, mindennek oka és megmagyarázója, a megkérdőjelezhetetlen királyi hatalom erkölcsi alapja.
válasza:*eddig; értelmet
Az elgépelésekért bocsánat.
válasza:Van az ideológia és van a gyakorlat.
A kettő nem összekeverendő.
Ja, és ez minden rendszerre igaz, legyen az jobb- vagy baloldali.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!