Miért hajlamosak sokszor összekeverni a fasizmust és a nácizmust, holott két külön rendszerről beszélünk?

Mert olyan, hogy fasizmus, olyan egyértelműen nincs, vagyis csak annyira lehet meghatározni, amire bőven belefér a nácizmus is.

Szóval vegyünk körbe pár országot:

Görögország:

görögök háborúztak, visszahívták a királyt, elúzték majd demokrácia, aztán az sem volt jó, és kikiáltották a királyságot, aztán egy bizonyos Ioannis Metaxas átvette Görögország irányítását, és ő lett az Arhigosz, aki egyetértett a fasizmussal, így ő is katonai diktatúrát épített ki, majd 1941-es haláláig ő volt a Vezér (az arhigosz jelentése azonos a Duce-val).

Románia:

A Vasgárda szerintem mindenkinek jelent valamit. Belháborúk voltak, és lett egy kisebb koalíció, amikor is Ion Antonescu felvette a Conducator nevet (nem Ceaucescu volt az első), és a Mihály Arkangyal gárdásja vette át Románia vezetését. Ugyanúgy háborúra készültek, és az állam volt az első, a legérdekesebb, hogy a román fasizmus volt a legrosszabb a belháborúk miatt, ugyanis mindig voltak lázadók.

És még volt a luzitán és a spanyol fasizmus is, amelyek megint különböznek egy kicsit. Szóval nem könnyű megmondani, hogy mi is a fasizmus, mert lehet rá ellenpéldát találni az országoknál.

De alapvetően én sem szeretem, ha a német fasizmust nem nácizmusnak hívják, mert ez a rendes neve.

Az utolsó válaszíróval mélységesen egyet értek!

Tankönyvek szerint a Nácizmust a Fasizmustól a fanatikus antiszemitizmus és fajgyűlölet különbözteti meg!

De azért ha ma végignézünk a világon vagy esetleg a mai Magyar valóságon akkor azt azért láthatjuk hogy a Nácizmusnak mint politikai irányzatnak bizony megvan a létjogosultsága (gondolok itt a tomboló cigánybűnözésre)! Márt csak ezért sem elfogadható a média részéről hogy a Német nácizmust, az olasz fasizmust öszekeverik, összemossák a Román, Spanyol,stb. fasizmus irányzatokkal!