Bulgária lehet a cigányok első állama Európában?

#10

Bulgária lakosságának döntő többsége bolgár és 10% török. Ezek az arányok vélhetően nagyjából meg is maradnak.

#9

Annak hogy Balog tiszteletes elvtárs mond valamit, annak kb annyi bizonyító ereje van, mint ha te vagy én nyilatkozunk meg a témában.

# 12

Akkor szerinted csak annyi cigány van Magyarországon, amennyi ténylegesen annak is vallja magát? Mindössze 309 630 fő?

Tudod, ezzel annyi a gond, hogy az 1980-as évek végén, amikor még az állami hatóságok döntötték el, hogy ki a cigány Magyarországon, akkor 400 000 cigányt tartottak nyilván.

Ha ma megnézzük a tipikus cigány családneveket (pl: Kálló, Beri, Ruszó, Gagyi, Ganyi, Kolompár, stb.) akkor az jön ki, hogy ezekben a családokban az elmúlt 30 évben átlagban 3 gyerek körül van a teljes termékenységi arányszám. Azaz igen jelentős, generációnként 50 %-os népességnövekedés volt a körükben.

# 12

Vagyis a tipikus, kizárólag cigány nevű családok születésszámainak vizsgálata alapján simán kijön, hogy 1988 és 2018 között 400 000 főről messze 800 000 fölé nőtt a cigányság száma Magyarországon.

#13-14

Csak ugye egy ilyen módszertanból logikusan következik, hogy ha teszem azt, Bayer lovag úr magyarnak vallja magát, akkor körberöhögjük, mert a neve alapján német migráns. Merthogy mindegy ő minek vallja magát, az számít mit gondolnak róla mások.

De ugyanígy egy Navracsics, Palkovics, Kásler, Mager, Azbej, stb se döngesse a mellét, mert a nevük alapján ők sem magyarok, hiába vallják magukat annak.

# 15

A magyarországi németek, szerbek, horvátok, örmények teljes mértékben és konfliktus nélkül integrálva vannak a magyar társadalomba. Kulturális és műveltségi tekintetben nincs különbség köztük és a magyarság között.

Ellenben a cigányság kulturálisan markánsan elkülönül a magyarságtól, műveltségi, iskolázottsági, képzettségi szintje pedig messze a magyarországi átlag alatt van.

Egyes felmérések szerint a magyarországi cigányság 40-50 %-a funkcionális analfabéta, mivel borsodi származású vagyok, továbbá dolgoztam a szociális államigazgatásban, ezt meg tudom tapasztalatból erősíteni.

#16

Az integrálásnak semmi köze ahhoz, hogy minek számítanak, ha következetesen irányadónak tekintünk egy módszertant.

# 15

Ajánlom neked, hogy látogatási napon nézz el egy tetszőleges magyarországi börtön elé, rögtön megállapíthatod, milyen származású a fogvatartottak többsége.

A néhai Dr. Pásztor Albert rendőrezredes, 2000-2010 közötti miskolci rendőrkapitány szerint Miskolcon és Borsodban erőszakos bűncselekményeket szinte csak cigányok követnek el.

#15

Minek?

Te azt mondtad, hogy nem a liberális felfogás szerinti (ki minek vallja magát) módszertan hanem az számít, hogy a neve, kinézete, stb alapján minek tartják mások.

Ok. Elfogadtam. De akkor legyünk már következetesek és egy szláv, német, stb nevű se számítson magyarnak.

Szóval a bűnügyi statisztikáknak mégis mi köze van ehhez?

Hypno

A neveknek azért van köze az egészhez, mert mivel a németeket, szlávokat 90-95%-ban sikeresen tudtuk beolvasztani a magyar lakosságba, ezért egy Weisz vagy Bayer nagyobb eséllyel fogja magát magyarnak vallani, mint németnek. Ellenben a cigányokat nem sikerült beolvasztani úgy egyáltalán a társadalomba a fenti eltérések miatt, ezért a vegyesházasságok is extrém ritkák, tehát egy Sztojka vagy Kolompár 99%, hogy cigánynak vallja magát.