Joe Biden amerikai elnök nemzetközi tekintélye csökkent/csökkenni fog az Afganisztánban kialakult válság eredményeképp?

"2) Egyik oldal sem szenvedett jelentős veszteségeket a hatalomátadás és a kivonulás folyamán."

majd mindjárt elkezdünk örülni annak, hogy nem vesztettünk el sok tálib terroristát

ja, nem..........

"egy terrorista csoport rettegésben tart innentől egy egész országot"

1) Nyilvánvaló, hogy akármikor vonulnak ki, ugyanígy átvette volna a hatalmat a talibán, vagy egy hasonló csoport.

2) Olyan nagyon azért nem tűnnek rettegőknek a híradásokban... Pedig ott a nyugati médiumok, próbálják eladni hogy mennyire mértéktelenül gonoszak a tálibok, de nagyon kevés bizonyítékát látni.

"Elnyomják a nőket minden tekintetben"

Ötven másik országban elnyomják a nőket. Ez nagyon sajnálatos, de nem lehet az a stratégia, hogy az összes ilyen országot határozatlan ideig katonailag megszállja az USA.

"Nyilvános kivégzések lesznek/vannak"

Megint csak, ez egy rakás másik országra is jellemző. Miért nem szállják meg Szaúd-Arábiát? Vagy az afrikai országok felét?

"Terrorista cselekmények fognak történni"

1) Eddig is történtek

2) Nem látni bizonyítékát, hogy a terrorizmus felfutóban lenne. Az IÁ robbant párat, mert próbálják a tálibokat és az amcsikat egymás ellen fordítani, de ennyi.

"Emberektől elveszik a zenét, tanulást, vallási szabadságot, emberi jogokat"

1) Meglátjuk mi lesz... ez is egy feltételezés. A tálibok egyelőre sokkal kevésbé tűnnek elnyomónak, mint 20 éve.

2) Megint csak, 50 másik ország van, ahova ez alapján be lehetne vonulni. Neked az a javaslatod, hogy az USA katonailag szállja meg az összes ilyen országot?

Amiket ide leírtál, pontosan a végtelenített háború megalapozói. Ezek azok az érvek, amikkel az USA megtámogatja azt, hogy bármikor bármelyik országban háborúzhatnak, ha a geopolitikai érdekeik épp úgy kívánják.

Afrika és Ázsia több mint felére igazak ezek a dolgok. Vannak nyilvános kivégzések, a nőket elnyomják, nincs vallásszabadság, stb. El kell dönteni, hogy ez elegendő indok az ilyen országok katonai megszállására, vagy nem. Szerintem nem. Maguktól kell eljutniuk oda, hogy az emberi jogokat kiharcolják. Nem lehet demokráciát exportálni, nem működik.

"sose gondoltam volna, hogy a 21. században megtörténhet az, hogy egy terrorista csoport hatalomra juthat akárhol a világon."

Akkor nézz utána pl. a szaúdi királyi családnak. Ők a szövetségeseink, és semmivel nem jobbak, mint a tálibok.

Ezek a szövetségeseink:

"Lured to the consulate building on the pretext of providing him papers for his upcoming wedding, Khashoggi was ambushed, suffocated, and dismembered[6][7] by a 15-member squad of Saudi assassins"

[link]

Ezek meg vérszomjas terroristák:

https://www.youtube.com/watch?v=Yc_Rre_lPto&ab_channel=AlJaz..

"1) Nyilvánvaló, hogy akármikor vonulnak ki, ugyanígy átvette volna a hatalmat a talibán, vagy egy hasonló csoport."

-Éppen ezt kellett volna csírájában elfojtani. Csak ehez tökös vezetés kellett volna. Nem egy üzletember utána meg egy demens vénember.

"2) Olyan nagyon azért nem tűnnek rettegőknek a híradásokban... Pedig ott a nyugati médiumok, próbálják eladni hogy mennyire mértéktelenül gonoszak a tálibok, de nagyon kevés bizonyítékát látni."

-Emberek a tíz körmükkel kaparnak azért, hogy eltudjanak menekülni. Anyák a csecsemőiket dobják át a kerítésen, szóval rohadtul remélem, hogy ezt nem gondoltad komolyan.

"Ötven másik országban elnyomják a nőket. Ez nagyon sajnálatos, de nem lehet az a stratégia, hogy az összes ilyen országot határozatlan ideig katonailag megszállja az USA."

-Akkor most már 51 országban. Így jobb hülye gyerek? De, ha ez veled történne akkor menne a visítozás.

"1) Meglátjuk mi lesz... ez is egy feltételezés. A tálibok egyelőre sokkal kevésbé tűnnek elnyomónak, mint 20 éve."

A zenét már betiltották. A nők elrejtik a diplomáikat, vehetik fel a burkát. És még ez csak a kezdet.

Nem védem, hanem próbálom kontextusba helyezni.

1) A tálibok nem rosszabbak, mint rengeteg más ország vezetősége

2) Az amerikaiak elcseszett terror-elleni háborújának véget kell vetni. Az nem állapot, hogy folyamatosan 10 országban háború van. Mindig lehet újabb országot találni, ahol elnyomják az embereket, mert rengeteg ilyen ország van. De az, hogy az USA bevonulgat önhatalmúlag oda ahova akar, és több százezer életet követelő évtizedes háborúkat indítgat, nem lehet ennek a hosszútávú megoldása.

3) Attól nem javul a helyzet hosszútávon, hogy ott vannak az amerikai megszálló csapatok. Akkor tud elkezdeni javulni a helyzet, ha ezek a csapatok kivonultak. A népeknek önállóan kell rájönniük ezekre a dolgokra. Ha rájuk kényszeríted, akkor csak az ellenkező hatást éred el.

Te valami orbitálisan hülye vagy.

" A népeknek önállóan kell rájönniük ezekre a dolgokra. Ha rájuk kényszeríted, akkor csak az ellenkező hatást éred el."

A "népek" nem tudnak rájönni semmire, mert pár vallási fanatikus terrorista kivégzi, ha az ő meglátásuk ellen cselekszik. Nem tudnak semmit sem tenni a fejlődés érdekében. Az amcsi katonák nem erőltettek a civilekre semmit. A terroristák ellen harcoltak akik embereket fejeznek le, tartanak nyilvános kivégzéseket, nőket nyomnak el (most már zavartalanul). Az afgán civilek közül nem egy nem kettő dolgozott az amerikaiaknak, pont azért mert így tudtak valamit tenni az ottani dolgok ellen, most ezekre az emberekre halál vár.