Hol van ilyenkor a felháborodás? Vagy white life doesnt matter?

Mit számít, csak egy mocskos sápadtarcú volt. Még ha legalább LMBTQ-s lett volna, de így...

Igen, ez szarkazmus.

Mindenkinek az élete számít.

A felháborodás annak szólt, hogy az Egyesült Államokban a rendőrök egy jelentős hányada szükségtelenül erőszakos a feketékkel szemben. Senki nem védte ezzel a bűnözőket, és nem mondta, hogy jaj ne bántsák őket. De ha valakit el kell fogni és börtönbe zárni abba nem kellene belehalnia, csak azért, mert egy rendőr rajta éli ki a szadista hajlamait.

A rendőr csak addig alkalmazzon erőszakot, ameddig arra feltétlenül szükség van. Ha ezt túlzásba viszi, akkor viselje ennek következményeit.

Pontosan ugyanúgy, mint ahogyan az elfogott bűnöző is viseli a tettének következményeit. De a büntetést a bíróságnak kell megszabnia, nem egy önbíráskodó rendőrnek.

#2 / Shai-Hulud:

A pisztolyokat, még a nagyméretű és megöregedett Colt M1911-est is lehet rejtve viselni, vagy a "modern" Glock-ot is, teljes méretűen, nem kell külön kompakt / subkompakt változatokat venni, közterületen is, törvényesen, és törvénytelenül is, megesik, hogy igazoltatni száll ki a rendőr, és erre a furgon sofőrje az ülésről mellkason lőtte, a rendőrautó beépített kamerája láttára. Gyalogjárőrbe dettó.

Hasonlóan veszélyes rendőrnek lenni a lepukkantabb városrészekben az USA-ban, mint Irakba / Afgánba kimenni kempingezni a seregnek, és az ilyenek miatt előbb harapnak és utólagosan kérdeznek, Hogyan kéne reagálniuk ?

@3,@4:

Igen, van ilyen. És ha ez történik, arra azt mondom, hogy ÉRTHETŐ a rendőr reakciója. Ha valaki félreérthető mozdulatot tesz és lelövik, akkor így járt.

De ez azért egészen más, mint ha a földön fekvő, és MÁR MEGBILINCSELT ember nyakán térdel a rendőr, amíg az meg nem fullad. Remélem, érzitek, hogy a kettő között azért van egy nem is kicsi különbség.

Igen, ott veszélyesebb a rendőr munkája, és talán érthető, ha hevesen reagálnak, ha veszélyben érzik magukat. De azért kíváncsi lennék, hogy a Floyd nyakán térdelő rendőr vajon veszélyben érezte-e magát? Vagy csak egyszerűen jól esett "megfingatni azt a niggert"?

#5 / Shai-Hulud

Ez tényleg túlkapás volt, nem kapott kiképzést helyes intézkedéstaktikára, vagy a legkevésbé alkalmasat is járőrbe engedték, ez nagyon rosszul végződött, kapjon illő, objektív büntetést, és másabb munkakört, ne pedig a médiaközéppontban állóként statuáljanak példát rajta, mert vegyesen vannak bedrogozott meg mélyszegény fehérek latinók ázsiaiak, ugyanígy rendőri túlkapásban vesztették életüket és mégis csak a Black Lives Matter.

Akik tüntiztek, azok sem a rendőri túlkapások ellen tették, hanem üzleteket betörtek, várost szétverték, és még arra járó-kelt civilt vagy sima közrendőrt is meglincselték, semmi közük az esethez, ezek öncélú, köztörvényes őrjöngések voltak, és még a dühös hangnemű jogos tünti sem legalizálhatja az ilyen pluszerőszakot.

És a legszomorúbb, hogy van bőven politikus, az USA-n kívül, az EU-ból, aki teljesen alternatív kontextusba helyezi, szolidaritását fejezi ki az őrjöngő vandál / huligán tömeggel és mantrázza még Újévkor is hogy Black Lives Matter, a tűzijátékot aköré építve, mint Londonban.

Én egyformán elítélem a megvadult BLM meg Trump híveket, nem könnyű dolog ott Rendőrnek / Nemzeti Gárdistának lenni.