Mi a véleményetek arról hogy George Floyd gyilkosa 22 évet kapott?

Breivik azért kapott 21 évet, mert Norvégiában az a max. de hosszabítható, és meg is fogják tenni.

1990-ben a Los Angeles-i zavargásokat is egy hasonló eset váltotta ki.Ott ugyan nem halt meg az az ember aki már meg volt bilincselve de ennek ellenére több rendőr ütötte gumibottal.Valakinek sikerült ezt épp filmrevenni ami kiszivárgott.Na és ne feledkezzünk meg soha a 2006-os rendőrterrorról se.Egyébként egy volt hivatásos katona barátom azt mondta hogy ha egy rohamrendőrön nincs azonositó jel azt nem kell hatóságnak tekinteni és jogod van bármely eszközzel megvédened magad.

Attól, hogy valaki büntetett előéletű, az még nem hatalmaz fel senkit, hogy közel kilenc percig térdeljen a nyakán! Megérdemelte a 22,5 évet!

Én még emlékszem gyerekként a hetvenes-nyolcvanas évek rendőreire.Ők valóban rendőrök voltak.Volt tekintélyük és felesleges papirmunkát és felesleges birságokat nem kreáltak.Ha odaszóltak az embernek vagyis figyelmeztették ha valaki vétett valamelyik szabály ellen a puszta szónak figyelmeztetésnek is volt visszatartó ereje.Az sem mellékes hogy akkoriban még volt halálbüntetés és mondjon bárki bármit vagy hozzon fel érvként bármit is a halálbüntetés intézménye ellen de nem volt ennyi gyilkosság.Saját példám még serdülő koromból mikor berúgtunk a lakotelepen orditoztunk összetörtük a sörösüveget (1983-ban) kijött a járőr összeszedetette velünk az üveget és minden lehajolásnál jól fenéken billentett gumibottal.Viszont nem vitt be minket nem lett garázdasági ügy belőle amivel a szüleinket vették volna elő hanem a következő esetleges hasonló cselekedet után lett volna.Na például ilyen volt egy "figyelmeztetés" akkoriban.Ma már szinte minden apróságért büntetnek és nincs még egy esély na ez a gond pedig ha úgy lenne mint régen a rendőröknek is nagyobb lenne a tekintélye mert az emberek valóban éreznék hogy értük vannak és nem "adóbehajtók" lennének.

[link]