Az angol nyelvet önkényesen világnyelvvé tették. Oktatásából busásan profitál pl. Anglia. Legfőképp. Miért nem fizetnek az angol nyelv használatáért? Miért nekünk kell rá áldoznunk?

1. Az angol nem európaellenes nyelv.

2. Európa (Angliát is beleértve) a 18. század elejéig egy semleges közvetítőnyelvet használt: a latint. De a latin is hatalmi pozícióból lett európai közvetítőnyelv, ahogy ma az angol is.

3. Az eszperantóból hiányzik a frazeológia és a pragmatika, ugyanis nem természetes nyelv. Chomskynak is ez a véleménye.

Ugyanez a probléma a Volapük-kel, az Idoval, Esperanto II-vel, az Interlinguával, a latino sine flexione-val, Noviallal, manapság a Modern Latinnal, meg még ki tudja hány próbálkozással, amivel a latinból újabb és újabb segédnyelveket találnak ki.

15: "A világnyelv vagy nemzetközi kommunikációs nyelv olyan természetes nyelv, amely kommunikációs nyelvként az eredeti nyelvterületén kívül is széles körben elterjedt. A beszélők száma itt egyáltalán nem mérvadó. A kínai, a hindi és a bengáli vagy a német sem számít a beszélők magas száma ellenére sem a szűkebb értelemben vett világnyelvek közé.

Az ilyen nemzetközi kommunikációs nyelveket sok különböző nemzetiségű ember beszéli első vagy második idegennyelvként"

Én öreg vagyok, de nem emlékszem erre az erőszakra.

(Az oroszt erőltették, a világ egy hatodán, az megvan)

Anglia csillaga rég leáldozott, ami erőszak volt az a font sterling, mint világpénz lecserélése volt dollárra, 1944-ben.

Azóta lett az USA a világ vezető hatalma, ez dönti el a dolgot.

"Rettentő primitív"

Aki megmarad konyhanyelv szintén, annak biztos.