Miért támogatják ennyien a BLM mozgalmat?

10!

Az első részében teljesen egyetértek.

A második része az egy kicsit kisarkított, kiragadott, de igen ezeknek sem kellett volna megtörténnie. De ez még mindig nem lehet alapja egy "B"lm bőrébe bújtatott fosztogató, rabló megmozdulásnak (ez kb annyira kisarkított mint a te példád, ezért nem szabad általánosítani).

Mint a válaszokból látod, nagyon sok az egyszerű ember, aki bármit elhisz. Kyle egyedi eset, ő ellenállt a randalírozóknak, akik ezért rátámadtak, üzleteket akartak felgyújtani. Egy 16-17 éves srác, akit amúgy majdnem megöltek aznap, de ő volt a gyorsabb. Jelenleg börtönben ül már egy éve úgy, hogy ő az áldozat.

Floyd bűnöző volt, rengeteg fehéret is lehetne mondani, akit lelőttek. Így is sokkal jobban állnak a feketék, mint a fehérek. A BLM mindenben rasszizmust keres. Már Floyd is vállalhatatlan.

"hiába jogtalanul meg rossz módon de csak egy bűnüzőt öltek meg nem egy ártatlan embert"

Ha leülte/kifizette a büntetését, akkor bizony ártatlan. Max nem tudod, hogy mit jelent az ártatlan.

Ha valaki lemészárol 50 embert és leüli a 40 évét vagy amennyit kap, akkor ő egy ártatlan ember és nincs feljogosítva senki, hogy nyilvánosan kivégezze.

"Hozzáteszem undorítónak tartom, hogy több millió dolláros kártérítést kapott a családja, és még a Fehérházba is meghívták a családját az évforduló alkalmával egyszerűen gyomorforgató."

Igazad van, több ártatlan embert kellene megölni.

Okos gyerek vagy.

Amúgy amit leírtál az pont megfelel a rasszizmusnak.

"Gondolom ugyanezt mondanád, ha a saját családtagodat rabolná ki, meg verné meg tegyük fel édesanyádat. Akkor is az lenne a véleményed, hogy 2 év aztán kijöhet az rendben van?"

Igen, miért? Ez a normális, ezért vannak törvények és ezért nem végzünk ki mindenkit.

Mellesleg mi van, ha azért rabol ki egy ember valakit mert éhezik? Mert mondjuk egy másik 'gonosz' ember kirabolta már. Akkor öljük meg mindkettőt a logikád szerint, hogy biztos ne szabaduljanak ki?

"Ha meg így gondolod, akkor annyit is érsz."

Annyit érek? Mennyit? Kettőnk közül én vagyok az emberségesebb, amit te felvetettél az az állatok szintjéhez áll közel.

"Ártatlan ember?"

Ha nem lenne ártatlan, akkor nem engednék ki a börtönből, azok az emberek nincsenek börtönben, akik az adott pillanatban ártatlanok.

Floyd nem volt börtönben, mivel ártatlan volt abban a pillanatban.

#19

"Teljesen beteg vagy"

Így igaz, kár, hogy erre egyetlen érved sem volt.

De biztos igazad van. Majd írd le azt is, hogy az ég zöld, és akkor is biztos igazad lesz .:DDDD

"akkor maradnék az állat szintjén"

Feltűnt, pont úgy is érvelsz, mint az állatok. Sehogy, csak kijelentetted, hogy én mennyire hülye vagyok.

"Valahogy nem kenyerem hogy egy bünözőt majd ártatlannak hívok"

Az a helyzet, hogy ezek csak adott pillanatban értelmezhető állapotok. Bünöző addig vagy, amíg megbűnhödsz, mivel a bünözők kerülnek börtönbe ,és nekik kell megbűnhödniük.

Ha már kiengednek, akkor már ártatlan vagy, ha nem lennél, akkor nem engednének ki.

"mert már leülte a büntetését az nem mentesíti attól, hogy például embereket ölt, vagy bántalmazott."

Mind a bünős és mind az ártatlan jogi fogalom, és pont ezért, de, mentesíti, mive erről szól a büntetés. Ez nem vita tárgya, ez tény.

Mellesleg a bűn is csak a jog szerint bűn, szóval ha nem ismered el a jogot ebben az esetben, akkor a bűn fogalmát sem kellene.

"az elmegyógy miért telített mindig"

Igen, mivel téged kiengedtek.

Amiről beszélsz, az egy közveszélyes elképzelés, mivel te arról beszélsz, hogy milyen jó az önbíráskodás, ami miatt ki is lehet valakit végezni.

Ez leginkább az anarchiára emlékeztet, ahol az erősebb kutya b*szik, és hidd el, van nálad erősebb.