Trumpnak miért nem sikerült Amerikát újra olyan király hellyé tennie, mint amilyen a 80-as években volt?

Mert csak duma volt?

A jobboldaliak meg asszondták, hogy jaj nyertek a demokraták, vège mindennek, itt a kommunizmus. 🤣

Ehelyett ki haverkodott Putyinnal?

Amit Reagan elkezdett, azt H. W. Bush folytatta, és ez az, ami miatt ma az USA szenved.

A gazdaságpolitikája Milton Friedman közgazdász tanításain alapult, és hivatalba lépése után az amerikai történelem legnagyobb arányú jövedelemadó-csökkentését hajtotta végre. Költségvetési szigort vezetett be, távozása után mégis óriási deficitet hagyott maga után.

A békeidők egyik legnagyobb arányú fegyverkezésével, csillagháborús programjával kifullasztotta és a csődbe taszította a Szovjetuniót, és előkészítette a kommunizmus bukását. Reagan legnagyobb ballépése az úgynevezett Irán-kontra botrány volt második elnöksége idején, amikor Amerika titokban fegyvereket adott el Iránnak, és a befolyt pénzből a nicaraguai baloldali sandinista kormány ellen harcoló kontrákat támogatta fegyverrel.

Az pedig, hogy sikeresen elnöknek választották, nagyban hozzájárult a 30 éves színészi karrierje, ami idő alatt olyan karizmát épített fel, amivel a konzervativizmust szépnek és jónak tudta eladni. Az egész politikája röviden leírva: a gazdagoknak kevesebb adót kellett fizetnie, a szegényeknek kevesebb segítséget nyújtott azért, hogy felépítsen egy hadsereget, amivel megdöntheti a Szovjetuniót. Trump ugyanezt csinálta, ugyanúgy magas kiadásokat fektetett a hadakozásba, ezért csökkentette a vállalatoknak és a gazdag embereknek az adót.

Ezt nevezik trickle-down teóriának, ezt adta el úgy Reagan a 80'-as években, hogy ez rövidtávon majd ösztönzi az üzleti beruházásokat, ami akkoriban működött, mert a legnagyobb jövedelemadó 70% volt. Manapság már nem működne, mert már így is alacsony.

Mellesleg Reagan tagadta az akkor kialakult HIV-vírus létezését és veszélyét (ahogy tette Trump most a COVID-19-el). A nagy mennyiségű drogterjeszkedést olyan jól kezelte, hogy csak súlyosbította a rasszista előítéleteket, ezzel előkészítette a rasszok közötti feszültséget az országban, a rendőrierőszakot pedig úgy torzítják a médiában, mintha ők tehetnének róla, hogy az ország bűnözési rátája államonként lebontva a világon a legmagasabb. A George Floydos eset még jobban erősítette a rasszok közötti feszültséget egyébként, + a rendőrök megítélését, a média ezt is szépen meglovagolta és másképp adta a nép szájába, a valós problémáról vagy a probléma gyökeréről elterelve a figyelmet.

Reagan egy olyan irányba terelte az USA-t, amiben a gazdaságot és a nacionalizmust a saját érdekeikért teljesen kiaknáztak. Konkrétan 40 évre előre megírta a szkriptet, amit az alelnöke, H. W. Bush szépen követett, majd annak a fia és Trump is. Teljesen kiszolgáltatottá tették az USA-t gazdaságilag, a belpolitika pedig romokban hever.

Ilyen könyv szagú nyáladzást már rég láttam.

Irán azóta ellensége az usa nak amióta egy tollvonással elvette az iráni olajföldeket tőlük.

A II. vh ban a négerek nem ülhettek a buszon oda ahova akartak és szerinted most rosszabbul élnek???

Szerinted hol támogatják a szegényeket? Sehol.

Egy elektromos autó támogatásából passzív házzá lehetne egy nyomortelepi házat, és akkor nem kéne fűteni. Jah, hogy a szegények segítése nem környezetvédés.

A szovjetúnió azért bomlott fel, amiért az EU se működik. Eltérő érdekek. Az egyetlen dolog ami összetartotta az a szovjetúnión belüli béke.

Tényeket írtam le, nyáladzást nem tudom, hol látsz, lehet ki kéne venned az arcod a kutyád képéből. Egyik oldal pártját sem fogtam, objektívan, röviden leírtam, hogy mi történt 40 év alatt az USA-val, és hogy az egyszerű embernek miért tűnhetett a 80'-as évek USA-ja olyan királynak.

Ezt tudomásul véve és nyugtázva az irományodnak a többi részére úgy érzem, felesleges reagálnom.