Mi értelme van a brit királyi család intézményének?

Hivatalosan sok volt brit gyarmatnak jogilag ő a királynője, hiába függetlenek.

A másik hogy vétójoga van a törvényhozásban a királynőnek csak sosem él vele.

A harmadik hogy rengeteg cégük, vagyonuk, ingatlanjuk van, ha megfosztanák őket a koronától akkor simán nagyhatalmú oligarchák lennének.

De egyetértek, semmit nem csinálnak, így tényleg felesleges a királyi címük.

Valójában nem tudod - én sem - hogy mit csinálnak, illetve hogy amit tesznek, az érdemleges-e a te fogalmaid szerint, vagy sem.

A család intézményét senkinek nem jut eszébe támadni. Az, hogy ők emellett uralkodók is, az egy ritka adottság.

Kedves Kérdező!

II. Erzsébet személye és a monarchia intézménye az Egyesült Királyságban rendkívül népszerű, a lakosság nagy többsége egyértelműen királypárti.

II. Erzsébet ellátja az Egyesült Királyság, valamint Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Antigua és Barbuda, Bahama-szigetek, Barbados, Belize, Grenada, Jamaica, Pápua Új-Guinea, Saint Kitts és Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent és a Grenadine-szigetek, Salamon-szigetek, Tuvalu) királynőjének, azaz államfőjének napi feladatait.

Többek között törvényeket ír alá, beszédeket tart, nyilvános, hivatalos alkalmakon jelenik meg, fogadja számos országa kormányainak képviselőit, a külföldi vezetőket, a diplomáciai testület tagjait, járja az országot.

Összegezve II. Erzsébet ugyanazokat a feladatokat látja el, mint a parlamentáris köztársasági berendezkedésű országok államfői, azaz elnökei.