Sikerülhet visszaszorítani, lebontani a kapitalizmust? Hogyan lehetne megakadályozni, hogy ahol ezt próbálják elérni, onnan ne meneküljön ki a pénz, tőke a barátságosabb országokba?

20-as, ez egy "szocializmus az amikor az állam csinál dolgokat" szintű reductio ad absurdum, érvelési hiba :) Ennyi erővel a kapitalizmus az, hogy ZH-írás után Petike, aki egyáltalán nem készült a ZH-ra, de gazdag szülei vannak, megveszi tőled, a jó tanuló, de szegény hallgatótól az 5-ösre megírt ZH-t, mert ha nem adod el neki, akkor éhen halsz. Petikének nem kell tanulnia, mert sok pénze van, és a pénz helyettesíti a munkát vagy a tanulást.

A szocializmus nem arról szól, hogy akkor mostantól mindenki egyenlő mértékben részesül a kollektív (legyen az gyár, téesz, város, vagy akár állam) által megtermelt javakból, hanem arról, hogy a termelési és elosztási eszközök/mechanizmusok kollektív kézben vannak. Ettől még persze az állami újraelosztásnak lehet szerepe a szocialista társadalomban, mint ahogy a kapitalista társadalomban is léteznek újraelosztó mechanizmusok (állami támogatás cégeknek, segélyezés, nyugdíj, stb.).

Szerény véleményem szerint a tervgazdálkodás bukására a 20. század tökéletes bizonyíték, viszont a piaci alapú szocializmus jól működik pl. Vietnamban, illetve Kínában, bár Kína értelemszerűen liberálisabb gazdaságpolitikát folytat.

#22:

Sőt, Kádár alatt vezették be az új gazdasági mechanizmust, ami egyfajta korlátozott piacgazdaságot valósított meg, kár, hogy nem tudott teljesen kiteljesedni az olajválságok, illetve a párton belüli ortodox kommunista elveket vallók miatt. Sokan csak a tervgazdálkodással azonosítják itt a szocializmust, de a 80-as évek második felében dolgoztam olyan állami elektronikai cégnél, ahol kézzel-lábbal próbáltak saját maguknak piacot lelni, akár nyugatit is, mert központilag már senki nem látta el őket rendelésekkel. (Más kérdés, hogy a technológiai lemaradás miatt ezek a próbálkozások sem sikerültek.)