Az antiszemiták pontosan miben tévednek?

39

Ez nem igaz, amit a Szakályról írsz. Vele kapcsolatban miért nem idézted a wikipédiát?

Akkor már látni, hogy a múlthamisítók közé tartozol.

A "rákosi-korszak"-ra vonatkozó állítás a rákosi korszakot kell, hogy jelentse, akár a szűkebb, akár a tágabb értelemben értetted.

És hogy a családban mit beszéltek, az nem biztos, hogy az volt, ami a bolt fölé volt írva.

Mondták az ABC áruházakra is, hogy megyek a közértbe. Attól még a boltra az volt kiírva, öles neon betűkkel, hogy ABC.

Akkor te még 1952-ben is láthattad frissen az Állami Áruház filmet. És abban, hogy már abban a propagandafilmben is állami volt, nem nemzeti.

Valami bajod lehet a nemzeti szóval. Az a baj a Szakállyal is, igaz?

40 Kérdező, febr. 24. 16:44

"magyarellenesség, rasszizmus" emleget

Na persze, ha elfogytak az érvek, jön a "magyarellenes/nemzetellenes" kártya. Fel¨letes vagy, a "bideskomenyistát", "migráncspártit" és az "oltásellenest" kifelejtetted.

Van valami bája annak, amikor egy neonáci emleget "rasszizmust". Nem, ez nem neonáci kártya, onnan tudom, hogy az vagy, hogy akinek más a véleménye egy kérdésrõl, mint neked, az szerinted mindjárt "magyarellenes/nemzetellenes".

"a feleakkora Romániát és hasonlókat sokszoros túlerőből talán meg tudtuk volna állítani."

Az antant balkáni hadseregét is? Mert azok is jöttek ám, miután rommáverték Bulgáriát és a törökök balkáni erõit.

"48-ban sokkal komolyabb erők ellen is győztünk egyébként."

Hmmm ... mija szösz? Akkor egykori töritanárunk (Boros-kormány idején "A Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje") átvert volna? Mert at tanultuk, hogy a 48-49-es szqabadságharcot leverték. Ha arra gondolsz, hogy csatákat nyertünk, azt megtette Stromfeld is a felvidéken, sõt, ha jól emlékszem, egy ütközetet a románok ellen is nyertek. Csakhát más néhány csatát, és más a háborút.

"a gyengébb fél győzött minimális erőkkel"

A gyengébb fél, amelyet azonban szükség esetén megtámogatott volna az antant balkáni hadserege. (Ez nem azonos azzal a kb 10 ezres francia erõvel, amely a délvidéken állomásozott.)

"megosztott volt"

Ez igaz, írtam is, hogy egyik ok volt, hogy Horthy is támadott. De ez már jóval késõbb.

Egyébként, az eredeti kérdéshez megjegyzem, hogy a barom Linder csak apai ágon volt zsidó származású (így zsidó vallási közösség el szem fogadta volna zsidónak), vallásra nézve pedig már apja is római katolikus volt.

Mellesleg kellett volna valamit értenie a hadügyekhez, mert K.U.K vezérkari tiszt volt.

Az eredeti kérdés kapcsán még meg kell jegyeznem, érdekes, hogy a zsidókról csakis Kun Béláék, rákosiék jutnak az eszedbe, nem Ganz Ábrahám, Goldberger Leó, Bánki Donát, Déry Miksa, Weisz Manfréd, Richter Gedeon, Guttmann Arnold(Hajós Alfréd), Komjádi Béla, Elek Ilona, a nyugatosok, Hatvany Lajos, stb.

Továbbá Srorsról csak azt tudod, hogy a felcsuti uraság szerint utálni kell, azt nem, hogy vagyonának nagyobb részét jótékony célokra fordította.

Szóval mégegyszer: a kérdés alatti részletezés valamennyi állítása téves, ez is azt bizonyítja, hogy az antiszemiták pontosan miNDENben tévednek.

+++

41, febr. 24. 16:57

"nem igaz, amit a Szakályról írsz. Vele kapcsolatban miért nem idézted a wikipédiát?"

DE.

Parancsolj kérlek, a wikipédia.

"Vitatott kijelentései"

" 2014-ben az a kijelentése, amikor idegenrendészeti intézkedésnek nevezte a magyarországi zsidók egy részének deportálását Kamenyec-Podolszkijba, ahol tömeggyilkosság áldozatai lettek"

"2016-ban az a nyilatkozata, amelyben a magyarországi numerus claususról azt mondta, hogy az nem jogfosztó, hanem jogkorlátozó rendelkezés volt, amely a nem-zsidóknak nagyobb lehetőségeket biztosított. Utóbbi kijelentésétől a magyar kormány képviselői, Csepreghy Nándor és Gulyás Gergely is nyilvánosan elhatárolódtak." - [link]

A "rákosi-korszak" bármely része is a "rákosi-korszak".

Igen, láttam az Állami Áruházat, feledhetetlen alakítások voltak benne, elsõsorban Latabár Kálman és Feleki Kamil, de persze volt még jónéhány.

És persze illett megjegyezni, hogy "Hallgassanak rám, most vegyenek (kerti) törpét, mert aztán nem lesz! Jön a tél és meglátják, itt fogunk állni télvíz idején törpe nélkül!" Sajnos Latabár mimikáját nem lehet idézni.

"Valami bajod lehet a nemzeti szóval."

Igen, az a bajom, hogy így kezdõdik az is, hogy "nemzetiszocialista", amibõl azután a nemzetközileg használt "náci" szó származik. Az a bajom vele, hogy akik azzal villognak, hogy õk nemzetik, azok túlnyomó többsége sajnos náci, neonáci.

" Az a baj a Szakállyal is, igaz?"

Nem, vele az a bajom, hogy történelemhamisító.

Mert idegenrendészeti intézkedésnek nevezte azt, hogy "tisztázatlan állampolgárság" címén deportáltak olyanokat, akik dokumentálták, hogy felmenõik már a 19. században bejelentett magyarországi lakhellyel rendelkeztek és Magyarországon adót fizettek.

Ez pedig történelemhamisítás. Akárcsak "nem jogfosztó, hanem jogkorlátozó rendelkezésnek" nevezni azt, aminek keretében többszáz diákot rúgtak ki az egyetemekrõl (Az egyetem vezetése jogilag, a turul, illetve hungária bajtársi szövetség tagjai tettleg).

42

A Szakályról kicsíptél 2 mondatot, ami úgy gondolod téged igazol. DE nem néztél utána a fogalmak jelentésének.

Tetszik, nem tetszik, a Szakály igazat írt. NÉZZ UTÁNA.

Az Állami Áruházról is nem a lényegről írtál. A lényeg, hogy bevallottan propagandafilm volt, az állami/államosítás népszerűsítésére.

Azt a többszáz diákot "rúgták ki az egyetemekről", akik elvették a népességük szerint aránytalan %-ban más népességek elől a tanulás lehetőségét.

Hol van az/volt az előírva, hogy a zsidóknak a többi nemzetiséghez képest 2x3x4x több orvosi/jogászi/más egyetemi képzés jár?

A kivételezett helyzet helyrehozása volt az egyetemről való eltávolításuk, még úgy is többen maradtak a számok szerint, mint a népességük indokolta volna.

NÉZZ UTÁNA a számoknak is.

#43

"A Szakályról kicsíptél 2 mondatot, ami úgy gondolod téged igazol. DE nem néztél utána a fogalmak jelentésének."

Megmutatnad mely fogalmak jelentesenek kene utananezni?

Feltetelezem egyik az "idegenrendészeti intézkedés" Ugy tunik ez a te ertelmezesedben magyar allampolgarok tomeggyilkossagat jelenti.

44

ÉKEZET NÉLKÜLI írásra NEM válaszolok.

O, o, o!

Bloff kifogas sose rossz.

#43

"A Szakályról kicsíptél 2 mondatot, ami úgy gondolod téged igazol. DE nem néztél utána a fogalmak jelentésének."

Megmutatnád mely fogalmak jelentésének kéne utánanézni?

Feltetelezem egyik az "idegenrendészeti intézkedés" Ugy tunik ez a te ertelmezesedben magyar allampolgarok tomeggyilkossagat jelenti.

"Hol van az/volt az előírva, hogy a zsidóknak a többi nemzetiséghez képest 2x3x4x több orvosi/jogászi/más egyetemi képzés jár?"

Eszerint helyes volt a rákosi és a Kádár korszakban, hogy felvettek legalább 50%-ának "munkás-paraszt származásúnak" kellett lennie és a numerus claususra a törvények között ma is sz¨kség lenne?