Az antiszemiták pontosan miben tévednek?

Összetett kérdés:

- A Tanácsköztársaságban tényleg sok zsidó származású személy volt, de ők maguk vallásellenesek és kommunisták voltak. Például a zsidó vallás szabályait egyáltalán nem tartották meg. Elég megnézni a róluk készült képeket. Nem tradicionális öltözetet hordanak, nincs rajtuk kipa vagy kalap, nincs pajeszük. A származásuk valóban zsidó, de ők vallási szempontból nem voltak vallásosak. Magukat sem így határozták meg, kommunistának, internacionalistának és ateistának vallották meg magukat.

- Soros György is számos interjúban mondja, hogy neki tényleg nincs semmilyen zsidó identitása. Ateista, stb. Sőt, ő maga is részt vett a világháború alatt zsidó családok kifosztásában, erről beszél az egyik interjújában. Rá lehet keresni. Egyébként, hogy ő hadge foundokon keresztül pénzügyi támadásokat hajt végre, annak sok köze nincs ahhoz, hogy milyen a származása. Van egy csomó más személy/család, aki szintén gazdag és ide-oda befektet, pl. Rockefeller ősei angolok és németek voltak. Az, hogy sok zsidó bankárként tevékenykedik, az arra vezethető vissza, hogy a középkorban és korai újkorban az európai arisztokrácia a pénzzel való foglalkozást nem tartotta szellemi foglalkozásnak, így ezeket kiszervezték. Tényleg van sok zsidó származású bankár, de a többségük nem az. Izrael lakossága kb. 8-9 millió fő. Ott a takarítónő, az autószerelő, az ápolónő stb. mindenki zsidó származású.

- A palesztin események miatt tényleg el lehet ítélni Izraelt, el is szokták. De fontos látni, hogy az nem antiszemitizmus, ha valaki elítéli a gázai övezetben vagy Ciszjordániában végrehajtott támadásokért Izrael államot. Meg például a palesztin területeken létrehoznak kolóniákat, telepeket. A liberálisok ezt egyébként el szokták ítélni. A jobboldali izraeli média erre úgy utal, hogy liberális vagy új baloldali antiszemitizmus. Én baloldali vagyok, de ezt nem tekintem antiszemitizmusnak, meg nem is vagyok pc, szólásszabadság keretében nyugodtan lehet erről beszélni. Meg ellentétes is a nemzetközi joggal a telepek létesítése Ciszjordániában. Ez fontos témakör, erről beszélni kell sokat.

- Egyébként az is sokszor kérdéses, hogy kit tekintenek zsidónak. Van aki azt mondja, hogy ez egy vallás. Akik a vallás tagjai, ők a zsidók. Van, aki azt mondja, hogy etnikai csoport. Ez is érdekes, mert van több olyan csoport, aki zsidó vallású. Pl. Magyarországon tipikusan askenázi származású emberekről beszélünk, akik régen jiddishül beszéltek. Közöttük is két csoport jelenik meg, az ortodoxok és a neológok. Öltözködésben elérőek, vannak eltérő rítusok. A két csoport egyébként nincs túl jó viszonyban egymással. De vannak szeárdok is, ők inkább Dél-Európában élnek/éltek. Nem a németre hasonlító jiddisht, hanem a spanyolra hasonlító ladinót beszélték. Vannak jelentős eltérések a szefárd és az askenázi közösség között. Pl. a szefárdoknál az 1960-as évekig lehetséges volt az iszlámhoz hasonlóan a többnejűség. Van egy elmélet, amely szerint az askenáziak nem is szemita származásúak. Volt egy kazár birodalom nevű állam a középkor elején, a magyarság is egy jelentős ideig ebben az államszervezetben élt, ennek az államszervezentnek, a kazár elöljárói, a kazár nemesség politikai okok miatt felvette a zsidó vallást. Van, aki azt mondja, hogy a nagyszámú k-európai zsidók, az askenáziak valójában a kazárok leszármazottjai. Ez egy német történész elmélete, amit valamennyire tud bizonyítani is, de vannak mellette ellenérvek is.

- Szerintem az a baj az antiszemitizmussal, hogy egyes emberek tulajdonságait kivetíti egy egész csoportra. Például én is ismerek néhány zsidó származású embert. Ugyanolyan átlagosak, mint bárki más. Iskolába járnak, meg dolgoznak egy cégnél. Nincs nekik se politikai, se gazdasági, se kulturális hatalmuk. Most azokról a személyekről beszélek, akiket én ismerek. Ezek a személyek teljesen átlagos életet élnek. Meg ha belegondolunk, Izraelben is hány egyszerű melós dolgozik, autószerelő, ápolónő, tanítónő stb. Van egy-két befolyásos zsidó származású ember, de ők sokszor nem is vallásosak. Pl. Soros ilyen. Ez most olyan, hogy van egy csoport, ahol van néhány X tulajdonságú személy, azt nem lehet mondani, hogy akkor ez a tulajdonsága minden X csoportba tartozó személynek meglenne. Pl. tévedés lenne azt mondani, hogy Soros György zsidó származású és bankokat meg államokat dönt be pénzügyileg, ezért XY zsidó származású középiskolai tanár,/takarító/ kisvárosi ügyvéd stb. szintén bankokat meg államokat dönt be pénzügyileg. Ez pont olyan, mintha valaki magyarországi viszonyban azt mondaná, hogy Csányi Sándor a 90-es évek elején az állami vagyon átmentése során, meg privatizáció útján hirtelen nagyon meggazdagodott, XY magyar ember középiskolai tanár/takarítón/kisvárosi ügyvéd a 90-es években részt vett az állami vagyon átmentésében, privatizációban és így hirtelen meggazdagodott. Szerintem egy-két ember cselekedetét nem lehet kivetíteni az egész csoportra.

- Pl. én baloldali vagyok, fontos számomra a véleményszabadság, mindenkinek lehet ezzel akár ellentétes nézete is, beszélgessünk róla, megpróbállak meggyőzni az ellenkezőjéről, de ez nem jelenti azt, hogy hozzád vágnám, hogy náci vagy, és ezért nem beszélhetsz. Erről szó sincs. Szerintem baloldali ember nem lehet pc, vitassuk meg a dolgokat, érveljünk egyik-másik irányból. Lehet, hogy nem győztük meg egymást, de legalább vitatkoztunk a közügyekről stb.

22.50.

A zsidó nem vallás, ahogy te beállítod. Ők maguk osztották fel a világot zsidókra és nem zsidókra, és nem vallás, hanem származás, zsidó anyától születés alapján.

Erdélyben is áttértek MAGYAROK a zsidó vallásra a török uralom alatt, hogy ne vigyék el a gyerekeiket, ugyanúgy, mint a zsidók gyerekeit, mert a zsidóknak külön megegyezésük volt a törökökkel.

A világot való bankárcsaládok túlnyomó része zsidó, Rothschildéké a világvagyon fele. Nem alkotásból, termelésből, hanem kamatokból, meg kamatos kamatokból.

A Billgates zsidó, a Zuckerberg is.

A kommunizmus elméletét is zsidó találta ki, a kivitelezést is ők indították el az oroszoknál.

Én grófnőt láttam takarítónőként, cigányasszonyt is. Talán az utóbbit láttad másnak. Vagy éppen az volt a fedőtevékenysége.

Az általánosításban biztosan tévednek. Van egy alapvető szociál-pszichológiai tétel, hogy kívülről nézve minden csoport homogénnek tűnik, belülről meg heterogénnek, sokfélének.

Olyan '87-88 már szabad volt kiutazni nyugatra bárkinek 90dollárral, és özönlött a nép ausztiába hifit, meg hűtőt venni.És fel volt b_szódva, mert sok boltban kiírták, hogy "Magyar, ne lopj!"

Szóval ott mi lettünk a megbályegzett kisebbség, nylván volt magyar, aki lopott, dehát nem tartjuk ezt "magyar tulajdonságnak". Mi.

Az antiszemiták viszont "zsidó tulajdonságnak" tarják az önzést, a nyomulást, a kapzsiságot stb.

Értem miért, de ahogy a magyarok sem, a zsidók sem homogéncsoport. Radnóti, vagy az atomfizikusaink stb, mint önző, kapzsi alakok?

Az meg tény, hogy a kommunista mozgalom kezdttől fogva erősen zsidó bázisú volt, mármint a legfelsőbb szinteken.

A Szovjetúnióban Sztálin erősen ritkította őket, de nálunk a Rákosi rendszer vezetői mind zsidók voltak, de még Kádár idejénis vastagon ott voltak, fent, a csúcsvezetők közt.

De ezt nemigen emlegeti senki már.

02.36

Nem ilyen egyszerű. A zsidó genetikum kimutatható, a felvett viselkedéstől függetlenül.

Hogy nem emlegetik/emlegethetik a kommunista rendszer vezetőinek a származását, annak más az oka. Az a rendszer nem ért véget, átmentődött.

Nem azért, de pl. a nagyszentmiklósi aranykincs még mindig Bécsben őrződik.

A kádár rendszerben még Linzből is átjártak az osztrákok 1-1 hétre különböző németül beszélő szakorvosokhoz, közelebbről meg a határ mellé rendszeresen fodrászhoz, kozmetikushoz, szabóhoz, varrónőhöz, stb.

Befelé gyógyszert-farmert-kölnit csempésztek, kifelé irhabundát-gyerekholmit.

Szóval, azok a bécsi boltosok nem tudom, milyen erkölcsi jogon írták ki, ahelyett, hogy biztonsági őrt fizettek volna. Aki fagyasztót meg színes tévét ment venni, miért lopott volna? Inkább csak rosszindulatú hangulatkeltés volt a kiírás.

Hogy antiszemiták pontosan miben tévednek?

Mindenben. Elsõsorban is abban, hogy van bármiféle valóságos ok arra, hogy antiszemiták legyenek.

Pl abban is, hogy azt hiszik, ha nem azt írják, hogy zsidó, hanem azt, hogy kisebbségi, akkor az olvasó nem tudja, hogy antiszemiak.

Pedig teljesen nyilvávaló, hogy aki egy többsoros bevezetõben, plusz két kommentben egyszer sem meri leírni azt a szót, hogy zsidó, az antiszemita.

Amiket felsoroltál, csöpög a tudatlanságtól, tájékozatlanságtól, gyûlölködéstõl.

"A Tanácsköztársaság hazaárulóinak nagy többsége valóban kisebbségi volt."

A Tanácsköztársaság vezetõi egy vagy kettõ kivételével zsidók voltak, csakhogy egyáltalán nem voltak hazaárulók, hisz megszervezték a Vörös Hadsereget, mely egy ideig eredményesen verte vissza a Kisantant támadásait. Hogy a kretén Lindner azt mondta "nem akarok többé katonát látni"? Azt még a Tanácsköztársaság elõtt mondta. És a frontról hazatért vert sereg nagyrészét valóban le kellett szerelni, mert nem voltak hadrafoghatók, nézz utána, persze, komoly történelemkönyvekben, nem náci "szakirodalomban".

Ami pedig azt illeti, hogy Tanácsköztársaság és zsidók: a vezetõk talán 30-50 ember, bármiféle zsidó identitástudat nélkül. Viszont a többi zsidó többsége pont, hogy az ellenforradalmat támogatta. Ez teljesen érthetõ, hiszen a zsidók többsége kiskereskedõ (szatócs) vagy kisiparos volt, saját bolttal, mûhellyel, a Tanácsköztársaság meg fel akarta számolni a magántulajdont. De természeszerûleg nem támogatták a banki alkalmazottak sem.

"rengeteg jellegzetes alak Soros Györgytől dr. Gödényig"

Aztán mi a jellegzetessége Soros Györgynek? Hogy dollármilliárdokat adott különbözõ, szegényeket támogató alapítványoknak? Ez olyan nagy baj? (dr. Gödényrõl nem tudom kicsoda)

"Nem is olyan rég valóban elvette ez a kisebbség a palesztinok földjét"

Ezt a kommunista, bolsevik szovjetúnió találta ki és hirdette ezerrel. Valójában azért, mert hiába támogattaaz ENSZ-ben Izrael Állam helyreállítását, sõt a megalakulás után Izraelt a Függetlenségi Háborúban, Izrael nem az un. "béketáborhoz" csatlakozott, hanem a nyugathoz. Miután ez világos lett, a szu ezerrel ekézte Izraelt és ezerrel támogatta az arabokat.

Amúgy, az a föld sose volt a "palesztinoké", mellesleg azt, hogy "palesztin nép", a kgb találta ki, az 1950-es´evek vége felé. Addig ilyen nem létezett.

Az ENSz határozat ahol azt írja "palesztinok", mindig hozzá teszi: "arabok és zsidók", vagy "arabok vagy zsidók", mert akkor, 1947-ben az egykori Brit Mandátum állampolgárait nevezték palesztinoknak, arabokat és zsidókat egyaránt.

Ami pedig a területet illeti, az 1400-as évektõl az 1917-ig a Török Birodalomé volt, annak egy jelentéktelen, elhanyagolt tartománya volt, ott az arabok éppolyan elnyomottak voltak, mint más nem-törökök.

"manapság is elnyomja őket"

Érdekes, akkor miért mondja Izrael arab nemzetiségû állampolgárainak több, mint kétharmada, hogy jobb neki Izraelben, mint lenne bármelyik arab országban. Mert ezt mondják.

"egy iráni fizikust likvidáltak."

Tudommal amerikai drónnal, melyet amerikai drónpilóták vezettek. És? Hogy jön ez ide?

De ha mégis ideerõlteted, azt se hallgasd el, hogy Iránnak a Legfelsõbb Vezetõje (Supreme Leader) mondta: "a cionista rezsim valódi rákos daganat a régióban, és KI KELL VÁGNI ÉS KI IS LESZ VÁGVA." ( [link] . Ez egy kormány- és vallási vezetés közeli IRÁNI portál.)

"liberálisok valóban mindent megtesznek a normalitás, az európai ember ellen"

Tehát fideszes vagy, ami egy vallás és vallási dogmákkal értelmetlenség lenne vitatkozni.

"Nemrég az egyik turulszobrot sikerült legyilkosozniuk."

Ha a XII kerületi Böszörmény és Németvölgyi út sarkán állóra gondolsz, hogyne sikerült volna, mikor több olyan ember neve szerepelt a talapzatára vésve, akik tömeggyilkosságok tevékenyrésztvevõi voltak. (Bizonyított tény, ha utánanézel, megtalálod a neveket, amiket egyébként, ha jól tudom, azóta eltávolítottak.)

"Hiába támogatja a kormány Izraelt mindenben, folyamatosan antiszemitázzák."

A kormány Izraelt támogatja, hanem Benyamin Netnyahut. Azért nyalt be eki OV, hogy Bibi bprotezsálja az orális szopába, ami meg is történt.

Azt sem árt tudni, hogy Netnyahut a zsidók többsége támogatja ugyan, de mamár ez a többség épp csak hogy többség, a többi zsidó meg nem támogatja.

"nép szinten vették el a palesztinok földjét"

Mint már említettem, az a föld sosem volt a "palesztinoké".

Egyébként ott kb 1100 évig zsidó állam, Izrael Királyság, késõbb Juda Királyság volt, ezért ismerte el jogosnak a zsidók igényét államuk helyreállíására az 1920-ban San Remoban többszáz szakértõ részvételével tartott konferencia.

Mint látható, nem volt egyetlen mondatod sem, ami ne lett volna téves.

Az antiszemiták pontosan miben tévednek?

Pontosan ugyan abban, mint a cionistak ...