Ehhez mit szóltok?

#38

Nem csinálhat azt amit akar, de a cenzúra az speciel nem is értelmezhető magáncégek esetében, mert az állami beavatkozás.

Nem véletlenül találták ki az "öncenzúra" kifejezést, amikor mondjuk magán médiumok, újságírók önként, az állami tiltást, beavatkozást megelőzve korlátozzák magukat.

Mindenhatónak beállított közösségi médiáknál ilyesmi fel sem merülhet, hiszen mindenhatók...vagy akkor mégsem azok?

#43

Nem cenzúráz, mert nem állami cég. Csak az állam tud cenzúrázni.

#44 tehát csak meg kell bíznia az államnak egy "magán"céget, hogy legyen a hivatalos médiájuk, és kész, nincs több cenzúra, csak a véleményedet nem mondhatod el.

Nagyjából így működött a Kína ellenes vámok is. Kína egyszerűen kiszervezte a termékek végső fázisát Taiföldre, utána "tutira nem made in china" felirat a készülékre és már mehetett is vám nélkül az USA-ba ugyanaz.

#45

És én lovagolok a szavakon?

@41: a példádban szereplő M1 deklaráltan közszolgáltatást nyújt (illetve azt kellene tennie) és nem a tulajdonosok feltételei szerint működik.

De ha ehelyett pl. a Hír TV-t írtad volna, akkor tökéletesen látod a helyzetet. A csatorna tulajdonosa azt hív meg a műsorba, akit akar és ugyanígy bárkit elutasíthat.

#49

A GAB és Parler miért a konkurencia boltjaiban - amiknek vélhetően ugyanúgy vannak felhasználási szabályai - akarja terjeszteni az alkalmazását?