Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az orosz vakcina tényleg...

Az orosz vakcina tényleg problémás, vagy csak az orosz ellenesek gerjesztik a politikai vitát?

Figyelt kérdés

Gyuriferinek akármilyen lenne nem tetszene, mert russzelofób, viszont hallani sok orvosi dokumentációbeli problémát is róla.


Fő kérdés: van esély, hogy megkapja valaha az eu engedélyt? Ha nem akkor annak orvosi vagy politikai oka lesz?



2021. jan. 3. 15:50
1 2 3 4 5
 11/46 anonim ***** válasza:
30%
Mindegyik covid-19 elleni vakcina hihetetlenül problémás, nem is értem a kérdést.
2021. jan. 3. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/46 anonim ***** válasza:
80%
Az miért fontos? Tőlem vízzel is oldhatnának, ha annak a hatására megszűnne a média hiszti, és élhetnénk az életünket. Az is hatékony lenne 99,9%-ban a halálos kimenetellel szemben.
2021. jan. 3. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/46 A kérdező kommentje:
11: Mi a probléma mondjuk a Pfizer vagy az Astra Zeneca/Oxford vakcinával?
2021. jan. 3. 19:55
 14/46 anonim ***** válasza:
39%
Az, hogy emberkísérletet folytatnak velük. Az mRNS technológia új keletű, soha nem alkalmazták ilyen széles körben, és konkrétan ezeket a vakcinákat is alig tesztelték. Sokkal kockázatosabbak, mint maga a covid.
2021. jan. 3. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/46 anonim ***** válasza:
81%

de 14-es, írjad már, hogy honnan tudod, hogy a covid kevésbé kockázatos? ezt már kérdeztük, akkor se válaszolta meg senki.


ilyen se volt még világ méretű járványban, szóval...

2021. jan. 3. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/46 anonim ***** válasza:
81%

14


Ugyan nem vagyok orvos ezt az elején is szögezném viszont az mRNS módszer nem annyira újdonság. Doppingot használó sportolók és a dopping ügynökségek körében igen ismert már viszonylag régebb óta ez az ún. "géndopping". És mivel régebb óta ismerik már azóta nyilván fejlődött és jobbá és jobbá vált. Doppingként pedig pont azért alkalmazzák mert nem okoz különösebb mellékhatásokat mint pl a hormonok vagy szteroidok és persze mert nehezebben bizonyítható a használata.


Most nem meggyőzni akarlak, hogy márpedig oltasd be magad, csak azt mondom hogy ez pont egy olyan módszer aminek nincsenek durva mellékhatásai mert nem egy "szert" adnak be hanem egy bizonyos szempontból természetes anyagot, ami egyébként később lebomlik tehát "eltünik" a szervezetből és mivel nincs ott nem tudja károsítani a szervezetet.

2021. jan. 3. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/46 anonim ***** válasza:
81%
A 16-oshoz még annyit, hogy a korábbi legyengített vírust tartalmazó oltás veszélyesebb, hiszen ott valóban bejuttatják a vírust a szervezetbe és egyesekre akár még a legyengített vírus is veszélyes lehet. Az mrns oltásnál pedig egyáltalán nem juttatnak be vírust, csak a "kódját", hogy az kiváltsa az immunválaszt. Ez a kódot pedig egy gyorsan lebomló közegben juttatják be, ezért kell alacsony húmérsékleten tárolni, mert enélkül pár nap alatt lebomlik. Tehát semmi nem marad a szervezetben - ellentétben a korábbi oltásokkal.
2021. jan. 3. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/46 A kérdező kommentje:
Az érvelésed nem állja meg a helyét, de hogy azt se tudod, hogy az Astra Zeneca/Oxford nem mRNS alapú, arra világít rá hogy szakmailag nem a saját szintemen lévővel folytatok társalgást.
2021. jan. 3. 21:39
 19/46 anonim ***** válasza:
100%
18. te most kinek az írására reagáltál? Ha az enyémre a 17esre, akkor idézd már, hogy hol írtam én, hogy az Astra Zeneca/Oxford mrns alapú??
2021. jan. 3. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/46 A kérdező kommentje:
14-esre reagáltam
2021. jan. 3. 23:29
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!