Kedves liberálisok, mi a véleményetek erről a privilégiumokról szóló videóról, nem butaság privilégiumokban gondolkodni?
A privilégium erőltetett, primitív, leegyszerűsítő fogalom, kiemel egy-egy tulajdonságot (pl. fehér, hetero, keresztény), és azzal magyaráz mindent, pedig sokkal több tulajdonság van. És ezek relatív tulajdonságok, változóak, stb. Pl. valaki kövér volt, de kemény munkával lefogyott, és jó alakja lett. Ez nem privilégium, megdolgozott érte. Vagy magasnak lenni: van, ahol és amikor előny, máskor hátrány, és millió más tulajdonság is van, amely sokkal fontosabb lehet az adott személynél. Baromság kijelenteni, hogy magasnak lenni privilégium, és kész. Nyugaton sok liberális ilyen kategóriákban gondolkodik, főleg a "fehér" privilégiumokról.
https://www.youtube.com/watch?v=Ay6OX0kEvD4&t=1s
válasza: válasza:Privilégium jelentései:
1. Előnyös helyzet, előjog, amely egy személy vagy közösség számára több jogot biztosít, mint a társadalom többi részének; kiváltság.
A nemesi privilégiumokba beletartozott az adómentesség. A feudális privilégiumokat eltörölték a polgári forradalmak.
2. Megadott kedvezmény, engedély, amely különleges lehetőséggel, jogkörrel ruház fel egy személyt vagy közösséget; kiváltság.
A királyi városok privilégiuma volt a vásárok tartásának, adók szedésének a joga. A privilégiumokról a király pecsétes oklevelet ad ki.
Nincsenek privilégiumok.
Amerikában divatos white privilégium meg még a hibás kifejezéshasználatot elnézve sincs.
válasza:a privilegium nem bun ! de tisztaban kell vele lenni, es igen is tamogatni kell a kevesbe szerencseseket.
en is tudom, hogy vannak privilegiumaim, mert feher vagyok, jo anyagi korulmenyeim vannak, es a klasszikus ertelemben szep is vagyok. eppen ezert kotelessegemnek erzem tamogatni azokat, akik nem olyan szerencsesek ezekben a dolgokban mint en.
válasza:#14
Ezzel azt mondod, hogy a nem szép, nem fehér ember saját jogán nem is tud olyan jól érvényesülni, csak a te segítségeddel?
Ez nem rohadtúl lenéző és gőgös hozzáálás?
válasza:Akkor jól értem a kérdezőt csak a szó zavarja, tehát akkor jómódú fehér családba születni mondjuk az USA-ban nem privilégium (mert az bántja főhősünk lelkét) hanem EAC (extremely advantageous cicumstance) így már nem bántja a szemed? Tehát nevezzék át és ennyi?
ez mondjuk felkelti az érdeklődésemet viszont:
" nem szabad kárpótolni a rosszabbakat,"
Miért nem? Mert ugye, ha normálisan gondolkodsz te is tudod, hogy sokaknak vannak olya pri...EAC-jai, ami neked nincsen, akkor te most magadat is boldogan hozod már születéskor hátrányos helyzetbe?
Azért, mert nem is lehet. Messi és Ronaldo nem is tudja kárpótolni a világ többi futballistáját, akik kevésbé zseniálisak. Hol húzzuk meg a határt? Ki zseni és ki még nem az? Nincs annyi erőforrás, hogy mindenkit kárpótoljunk, és végtelen mértékben lehetne megtenni.
Az előjog sokkal komolyabb, törvényben iktatott dolog, mint az előny. A nemeseknek volt, a céheknek, stb. Ha jómódú fehér családba születsz, még mindig lehetsz hülye, lusta, beteg, boldogtalan, fogyatékkal élő. Bizonyos területeken bizonyos mértékben előny alakulhat ki egyes tulajdonságokkal, de ez mindent meghatározó dolog. Egyébként Afrikában érdekes módon sosem jönnek ezzel a fehérek, keresztények javára.
*nem mindent meghatározó dolog.
Az egész egy agyrém.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!