A Biden-szimpatizánsok mire alapozzák hogy biztosan nem történt csalás?

Tudod van egy olyan szokás, hogy ha valaki valamivel megvádol valakit, akkor annak illik bizonyítékkal is szolgálnia, különben csak üres vádaskodás. Amíg nincs bizonyíték, mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. A Biden-ellenesek eddig milyen bizonyítékkal szolgáltak? Mármint olyannal, ami egy bíróságon is megáll, nem ilyen össze photoshoppolt kamu videókkal meg hasonlókkal? Ja hogy eggyel se? Maga Trump milyen bizonyítékkal állt elő eddig? Ja hogy semmilyennel? Csak a szája jár, mert nem tud veszíteni.

Amúgy meg van az USA-ban egy olyan hogy jogállamiság, vannak bíróságok, ügyészségek, szenátus, ésatöbbi, majd ők kiderítik volt-e csalás. Egyelőre minden hivatalos szerv és személy azt mondja Trumpékat leszámítva) hogy nincs semmilyen csalásra utaló jel, sőt maguk a republikánusok is elhatárolódtak Trump hőbörgésétől. Szerintem ez sokat elmond.

Érdekes, négy éve Trump levesebb szavazatot kapott mint Clinton, de akkor az jó volt. Most Biden mérföldekkel nyert, több millió szavazat előnnyel, most megy a hőbörgés hogy biztos csalt. Soha semmilyen bizonyíték nem volt, valami hülye (vagy talán Trump maga) elindította ezt és akkor ez most már a jobboldalon "tény".

Azért én még mindig azt mondom, hogy az amerikai ügyészség, bíróság tisztviselői, a rendőrség, a szavazatszámláló bizottság és a többi ilyen kicsit jobban rálát erre az ügyre, mint itthon a kanapéból a jobberek. Persze tudjuk ilyenkor jönnek majd a fideszes körökben oly népszerű baromságok, hogy Biden az új Soros, aki kilóra megvette az egész USA-t bíróságostól ügyészségestől mindenestől, zsebből lefizetett több millió embert és 30 államot, hogy elcsalják neki a választást.

Az gondolom fel se merült, hogy esetleg az amerikai nép tényleg Bident választotta elnöknek, ahogy 8 éve Obamát például. Akkor is csalás volt igaz? Négy éve is csak a rendszernek köszönhette Trump hogy nyert, mert darabra akkor is kevesebb szavazatot kapott. Úgy, hogy Clinton rohadtul nem volt amúgy népszerű, Sanders valószínű bucira verte volna Trumpot és akkor most nincs az elmúlt négy év bohóckodása. Csak így lett az USA-nak is egy idióta, vállalhatatlan,kártékony elnöke, akiben a jobboldaliak meglátták az "amerikai Orbánt" és rögtön ő lett az etalon, holott értelmes dolgot semmit nem csinált, botránya annál több volt.

És akkor mikor az USA népe egy hazaárulási botrányt, egy vagon szexista és rasszista megnyilvánulást, egy elbaltázott járványkezelést, egy klímaválság telibe szarását és egy diktátorokkal parolázós négy évet követően megszabadul ettől az ostoba embertől, akkor rögtön "Csalás!".

Hát persze. Szerintem inkább a jobbosok járnának jobban, ha elfogadnák, hogy a világon nem mindenhol rajonganak kéjes örömmel a populista, kártékony szenny politikusokért, akik tudománya kimerül a hazudozásban, kártételben és káosz keltésben, hanem normális vezetőt akarnak aki tesz is a népéért. Tudom hogy ez a fideszes szemlélettel felfoghatatlan, hogy valahol ne az Orbán féléket tekintsék mérvadónak, hanem a normális politikusokat, de attól még előfordul.

Gondolom persze most már ez is divat lesz, mint a Soros-bérencezés belföldön: ha valahol megválasztanak egy baloldali, nem populista és nem idióta kormányfőt, akkor ott rögtön automatikusan csalás volt. Hát persze. Szép is lenne ha így működne a világ.

Maga Biden szólja el magát egyszer, hogy létrehoztak egy csalásügyi hivatalt. Itt beszél róla és a viselt dolgairól TC (kb. a 20. perctől 10-15 percen keresztül):

[link]

"sok államban a járványra hivatkozva kiterjesztették a levélszavazást. A 2020-as voksolásra kilenc államban és a fővárosban automatikusan levélben küldték ki a szavazócédulát, és hét állam kivételével bárki külön indok nélkül vagy a járványra hivatkozva kérelmezhette a levélszavazatot. A maradék hét államban indokolni kellett a távolmaradás okát, de ott is lehetett levélben szavazni.

Emellett ahogy hosszú ideje, számos államban idén is lehetőség volt a választás napja előtt személyesen leadni a szavazatot. Bár itt is nagy különbségek vannak államonként (volt, ahol már másfél hónappal a voksolás hivatalos napja előtt megnyílnak az urnák, volt, ahol csak pár nappal előtte, volt, ahol csak aznap), a járvány miatt rengetegen éltek a lehetőséggel:

valamivel több mint 100 millióan adták le szavazatukat november 3-a előtt, miközben 2016-ban összesen 137 millióan voksoltak.

Rengetegen leveleztek, de inkább balról

Ugyanakkor a levélszavazatok, az előzetesen leadott szavazatok és a választás napján leadott szavazatok eloszlását és azok feldolgozásának idejét illetően is nagy különbségek voltak.

Mivel a demokraták végig arra buzdították híveiket, hogy levélben szavazzanak, Donald Trump viszont a levélszavazást ekézte és a személyes voksolásra buzdított, a demokraták által kikért levélszavazatok aránya jellemzően magasabb volt, és a függetlenek között is a balra hajlók szavaztak hamarabb a csatatérállamok nagy részében.

Pennsylvaniában konkrétan 2,5 millió levélszavazat érkezett be a választás napjáig, ebből 1,6 milliót regisztrált demokraták, 278 ezret függetlenek és harmadik pártot támogatók küldtek vissza, akik idén az exit pollok és felmérések szerint nagy különbséggel Joe Bident támogatták.

Hasonló volt a helyzet a középnyugati rozsdaövezetben, ahol a demokraták sokkal nagyobb arányban szavaztak levélben. Az is jellemző volt, hogy a levélszavazók közül a baloldaliak adták postára hamarabb a voksukat, országos szinten a szeptember végén feladott szavazatok között 54 százalék volt demokrata, 29 százalék független és csak 17 százalék republikánus.

Az egyik nyitja Biden fordításának ebben, illetve a levélszavazás körüli rozsdaövezeti huzavonákban rejlik. Bár a demokraták kezdeményezték például Pennsylvaniában is, hogy a választás napja előtt kezdjék el feldolgozni az előzetes szavazatokat, hogy minél előbb tudjanak eredményt hirdetni, ezt a republikánus többségű állami törvényhozás elvetette, sőt a jobboldal pert indított, hogy kizárja a számlálásból a későn érkező levélszavazatokat. (Több helyen jó pár nappal a voksolás napja után is elfogadják a levélszavazatokat, ha azokat a voksolás napjáig postára adták, de ezt Trumpék ellenzik, dacára annak, hogy a késői levélszavazatok inkább jobbra húznak.)

Emiatt a rozsdaövezetben a levélszavazatokat a személyesen leadott szavazatok feldolgozása után kezdték el számolni. Miután Trump hívei jellemzően személyesen szavaztak, eleinte brutális előnnyel vezetett a három csatatérállamban, és ez egészen addig így maradt, amíg el nem kezdtek érkezni a levélszavazatok eredményei.

Lassan számoltak

Erre még rátett egy lapáttal, hogy jellemzően az erősen demokrata körzetekben érkezett sok levélszavazat. A személyes szavazatot gépen adják le, így automatikusan számolódik (bár vannak helyek Pennsylvaniában, ahol van kézi számolás), míg a levélszavazatokat egyenként fel kell bontani, ellenőrizni kell az aláírást, pecsétet és egyéb formaságokat, így a dolog jóval időigényesebb. Ezért a számolás jellemzően az eleve erősen demokrata körzetekben húzódott el. Az egyik utolsó hely, ahol végeznek, Philadelphia városa, amelyet Hillary Clinton 2016-ban 80-20 arányban nyert meg, de több másik, későn jelentő helyen is 70 százalék körüli eredményt hozott Biden.

Emiatt tehát Wisconsinban, Michiganben és Pennslyvaniában nem arról volt szó, hogy hirtelen találtak egy csomó balos szavazatot a legvégén, hanem hogy a balos szavazatokat eleve lassabban dolgozták fel.

Ezt a szavazás előtt és közben is lehetett tudni, előzetes cikkünkben mi is írtunk róla, ahol azt is rögzítettük, hogy Pennsylvania lesz a döntő, de későn fog eldőlni. Nem véletlen, hogy hiába vezetett Trump 11 ponttal 76 százalékos feldolgozottságnál Pennsylvaniában, az amerikai hírügynökségek nem adták oda neki az államot, mert látták a megyei és körzeti adatokon, hogy olyan helyekről várhatók még szavazatok, amelyek a korábbi választásokon nagyon erősen demokrata többségűek voltak."