Ha Hitler egy hibát se követ el, de mindenki más elköveti ugyanúgy a hibáit, akkor megnyerhette volna a Második Világháborút?

Ha mondjuk megtiltja a tengeralattjáróinak hogy civil hajókat támadjanak (így a Lusitania se süllyed el és Amerikának nincs ürügye belépni a háborúba), valamint nem rúgja fel a Sztálinnal kötött megnemtámadási szerződést akkor simán nyerhetett volna mert a britek egyedül nem mertek volna belefogni a normandiai partraszállásba (pláne az egész német haderő ellen).

Ha pedig mondjuk a japánok is megfontoltabbak lettek volna és nem támadják meg Pearl Harbor-t akkor Amerika max. a britek csendes fegyverellátója lehetett volna (az akkori elnök a választások során nagyban hangoztatta hogy nem kívánja se az Európában se az Ázsiában zajló háborúba bevonni az országot, és ha nincs a Lusitania és Pearl Harbor akkor nem kockáztatta volna felrúgni ezt a választási ígéretét).

Hitler max. Nyugat-Európa bekebelezése után és a japánokkal összefogva gondolhatott volna a szovjetek elleni háborúra. És ha nincs az a fránya fajelmélet meg a koncentrációs táborok akkor még ki is jöhetett volna úgy a dolog hogy "kihúzta Németországot a világválságból, egyesítette az egymás között acsarkodó európai népeket hogy aztán az embereket sanyargató Sztálin és a gulágjai ellen vehesse fel a harcot". Legalábbis tuti ez lett volna a történelemkönyvekben és nem is lehetett volna ezzel vitatkozni. Csak az a fajelmélet, a haláltáborok, a mohóság és a megalománia ne lett volna.

Ha amerika nem lép be a háborúba akkor Hitler 1942 legkésőbb 1943-ban megnyeri az európai frontot

De mivel a Wehrmacht három részre szakadt nyugat kelet dél irányba így az ütőképességüket elvesztették a németek

Kár volt Japánnak Pearl Harbort megtámadni, mert katonailag semmi értelme nem volt ezzel csak bevonták Amerikát a háborúba, Hitler pedig támogatta a japánokat így hadat üzent Amerikának ami egy végzetes ballépés volt

A Hitler féle fajelmélet pedig a mai napig működik szépen csendben,amilyen hovatartozású vagy azt kapod az arcodba a rendszertől

"fajelmélet nélkül hatalomra tudott volna jutni?"

Bőven talált volna más ellenségképet a zsidókon kívül (britek és franciák? elvégre ők diktálták a előző világégés utáni, a németeket is sanyargató elégtételeket). Amíg van a németek szempontjából logikusnak tűnő ellenségkép addig úgyis hatalomra juthatott volna hiszen hatásos szónok volt aki meg tudta ragadni a tömegek figyelmét.

Nem. Feleslegesek ezek az alternatív töris kérdések, alapvetően nem a technológiai színvonalon vagy taktikai okokon múlott, eleve bukásra volt ítélve, hiszen a szövetségeseknek (Angliának egyedül önmagában is) jóval nagyobb erőforrásai voltak.

De ha nem keveredett volna háborúba Angliával és a Szovjetunióval (és azz Egyesült Államokkal), még akkor se nyert volna, mert az elfoglalt területeken se bírt az ellenállókkal. Előbb-utóbb a németek maguk lincselik meg, ha elhúzódik a dolog.