Sztálinnak miért volt jo h terrort alkalmazott?

Mert akkor jobban feltek tole es kevesbe mertek ellenszegulni. Egy egyszerubb peldaval:

Ha te peldaul iskolaban vagy es jo tanulo vagy. A tanar ha nem szigoru, adja a jo jegyeket mindenre meg ilyenek, akkor te sem fogod annyira "felni tole", de ha egy nagyon szigoru tanar, akinel nehez jo jegyet szerezni, annal jobban kell hajtanod, lehet nem fogod szeretni a tanart, de felni figsz tole es engedelmeskedni, hogy ne adjon rosszabb jegyet.

Na ugyenez a sztalinos, csak durvabban, ha ilyen szigoru diktator es terrort alkalmaz, mint irtad, akkor felni fognak tole jobban es engedelmeskedni. Ezaltal nagyobb hatalma es befolyasa lesz. Ha az lett volna, hogy szinte csak van, ha erted mire gondolok, akkor rengeteg ember lett volna, aki fellazad ellene es leakarja taszitani "a tronrol", es ha nem ilyen ember lett volna, akkor nem feltek volna tole es sokkal konnyebben elveszik. De igy feltek tole, es tudtak, hogy kivegezteti oket, ha lazadnak, vagy barmit tenni akarnak ellene.

Remelem segitettem.

Azt nem tudom, de ha peldaul magyarorszagon ez lenne, akkor maris rossz helyzetben lenne az orszag, ugyanis az EU nagy valoszinuseggel ugymond "kirugna" minket az orszagbol, itt marpedig eleg sok minden EU-s penzbol van.

Masreszt meg ne gondold, hogy itt magyarorszagon nem az van teljesen, csak eppen leplezve. Nem igazan akarok itt belemenni politikaba.

Mas orszagokban viszont van ahol hasonlo van. Mint pl az arab orszagokban. Sok helyen ez van, csak direkt rejtve csinaljak, higy minnel kevesbe jojjenek ra az emberek.

Azért a 20. század légköre nem az a lányregény, amiben mi élünk most. Abban az időben vagy ő ölt vélhető ellenfeleket meg előbb, vagy őt ölték volna meg azok. Ezért terror volt, bárki bármikor koncepciós perben találhatta magát, vagy csak szépen eltűnt valahol. Akkoriban háborúk jöttek-mentek, nem ért ám annyit az emberélet, mint most. Mentségére legyen mondva Sztálinnak, az ő előtte addig megélt évezred semelyik évszázada se az oroszoknál, se máshol nem telt terror, diktatúra és öldöklés nélkül. Ebben aztán ő nem kivétel. Az ő idejükben meg ez volt a megszokott, a természetes, nekünk ma persze ez elfogadhatatlan.

Akire 800 év történelmi homályából azt mondják, hogy erőskezű király, az 80 év távlatában egy tömeggyilkos totalitárius diktátor.