Csak én nem értem, milyen céljuk van a tüntetésekkel az afroamerikaiaknak?

[link]

Miért nem a rendőri túlkapás ellen tüntetnek? Ha egy fekete rendőr térdelt volna a nyakára, akkor egyből nem rasszizmus lenne. Persze, ettől még lehet, hogy a rendőr rasszista volt, de honnan tudjuk pontosan? Sok rendőr nincs azzal tisztában, hogy amíg valaki beszél, az nem azt jelenti, hogy megfelelően kap levegőt. A fegyvertartás ellen miért nem tüntetnek? Az ellen, hogy hányan halnak meg lövöldözésekben, kövesse el azt fehér/fekete? Borzalmas ami történt, de sajnos jó alap arra, hogy ráhúzzák a rasszizmust és ennek talaján olyan radikális tüntetésbe kezdjenek, amelynek során gyújtogatnak, fosztogatnak stb, mindezt a háttérből politikai hatalmak uszításával. Persze abban is a rendőrség a hibás, hogy a "békés" tüntetők ellen könnygázt vetnek be...persze akinek az üzletét rombolják szét, fosztják ki az meg csak üljön és nézze, őket nem kell megvédeni?

A másik véglet meg a kanapéforradalmárok. Otthonról pár kép és hashtag megosztásával olyan bazi nagy változást lehet elérni, pláne, akik Magyarországról posztolják ezeket úgy, hogy ha egy roma származásúval tartózkodnak egy szórakozóhelyen reflexből rászorítanak a kistáskára..képmutatóak.

Viszont ami számomra örök rejtély, hogy nem egy magas pozícióban lévő fekete van, hiszen Amerika elnöke évekig Obama volt. Ők miért nem harcolnak keményebben a megkülönböztetések ellen? Ha valaki akkor a magas pozícióban lévő személyek tudnának hivatalos, békés úton segíteni, de ez nem egy napos dolog, hanem hosszú évek integrációs, edukációs folyamata.

Ez náluk ösztönös és kollektív cselekvés. Ahogy idehaza is az az egyik kisebbségnek minden második mondata, hogy azért mert c... vagyok? Mert barna a bőröm?

Ezek a kisebbségek nagyon durva mártír szerepet játszanak el, mert nincs bennük tisztesség, ügyeskedni akarnak, zsarolni. Most a lopásra, erőszakra is jó kilátásuk van. Az értelmi szintjük sem túl magas, érzésből cselekszenek, csordaszellem, agresszió, stb.

Ez bizony már Amerika szerte milliók lázadása az amerikai társadalmi rend ellen.

Amit a legjobban ez a táblázat jellemez:

[link]

Ehhez képest is már:

1%-é a vagyon 40%-a

5%-é a 70%-a

10%-é a 80%-a

Az emberek felének meg már több az adóssága, mint a javainak értéke, amit éppen birtokol.Jellemzően ők már nem is birtokolnak semmit, mert a házat/lakását csak bérli, azért szakadnak meg - itthoninál jóval keményebben dolgozva - hogy éppen hogy megéljenek, évi egy hét szabadságuk van. Oké van közben nekik itthoni azonos munkakörüekhez képest rendezettebb otthonuk, autójuk, drágább műszaki cikkeik, ruháik.

#14

Komcsi propaganda. Eleve sokkal nagyobb kultúrája van a bérelt ingatlannak a tulajdonoltnál, évi 100+ ezret keresök is ugyanúgy bérelnek, mint a 20 ezret keresők, hogy a pénzzel nem tudnak bánni,az nem a rendszer hibája, hogy a vagyon mekkora részét birtokolja az elit, az meg nincs egyenes arányban azzal, milyen az alsóbb rétegek életszínvonala.

Mi a komcsi proganda? Az hogy az átlag amerikai a munkában jóbban megszakad, vagy az hogy évi egy hét szabadságuk van?

[link]

#14

és nem tudják, hogy azok, akik hátulról uszítják őket erőszakra, még nagyobb elnyomást fognak a nyakukba akasztani...

Amúgy 16-nak igaza van. Aki dolgozik és nem veri el a pénzét az azért annyira nem él rosszul.

Egyik közeli rokonom 30 éve ment ki. Ma 200m2-es kertes házuk van 3 garázzsal és megtöltve terepjáróval és limuztinnal

#17

Majd akkor reagálj, ha sikerült tovább olvasni az első két szónál.

Egyébként a szabadnapok száma (és egyébként a munkabér is) egyéni megállapodás kérdése.

Oké.

[link]