Az USA-ban hová tűnt a fékek és ellensúlyok rendszere?

10:28: ember, minden létező közvéleménykutató szerint olyant bukik, hogy még. Most lett volna esélye a járványkezeléssel javítani, egy ideig fel is tornázta magát nagy nehezen 50 % körülre, de ezt is elbaltázta. Mint mindent. Milyen alternatív valóságban élsz? 2016-ban szerencséje volt. De az csak egyszer jött be.

[link]

"ember, minden létező közvéleménykutató szerint olyant bukik, hogy még."

amit linkeltél az approval rating. nem választási eredmények. nézd meg mi volt az előző, második választást nyert elnökök esetében ugyanez. nagy lészen a te elképedésed.

egyébként, hogy a tényeknél maradjuk.

pár hónapja a Moody's Analytics csinált egy előrejelzést a választásokra vonatkozóan, aminek az volt az eredménye, hogy korábban sosem látott részvételi arány kell ahhoz, hogy a Trump ne nyerjen. a szokásos részvételi arány mellett földomlás.

ehhez képest annyi változott, hogy jött egy világjárvány és jött egy (jelenlegi állás szerint elnökjelölt)

kezdjük az utóbbival.

Joe Biden egy leszervezett, alákérdező riportban sem tud két értelmes mondatot egymás után kinyögni, ha meg belekérdeznek, akkor azt sem tudja, hol van. van ellene egy szexuális zaklatási vád, amire már most több bizonyíték van, mint Kavanaugh ügyre, nyilván nem fog előjönni a kampányban, ahogy az össze többi balhéja sem (google: creepy uncle joe), az meg, hogy azt nyilatkozta, hogy aki Trumpra szavaz, az nem is fekete, már csak hab a tortán. mondjuk élő adásban fingani azt tud. Trump Clinton is megette reggelire a nyilvános vitában, szerinted vele mit fog csinálni?

arról nem is beszélve, hogy a Sanders szavazók jelentős része #neverbiden-nel nyomul.

a járványról annyit, hogy milliók veszítették el a munkájukat a karanténintézkedések miatt, amit Trump és a republikánusok oldani akarnak, a demokraták meg nem. szerinted azok, akik azt hallják, hogy még mindig nem dolgozhatnak, mert mi majd tudjuk, hogy nektek mi a jó, kire fognak szavazni?

persze lehet, hogy nincs igazam és Trump veszít. csak felkészítelek arra, hogy általában igazam szokott lenni...

12: sokszor megnéztem, ott vannak az adatok, tény, hogy Trump mutatóinál csak Carteréi és az id. Bushéi voltak rosszabbak - nem is választották őket újra.

Biden meg lehet, hogy egy idióta, de egyfelől: volt már alelnök, másfelől: Trump, aki napi rendszerességgel twittel ki éktelen baromságokat, ugyan mennyivel jobb?

Ja, és tudod kinek szokott igaza lenni? https://www.youtube.com/watch?v=wHx9VoVPLNg

#13: akkor nem nézted eléggé.

pl. Obama újraválasztási kampánya 2011. április elején kezdődött hivatalosan, ekkor az ap-je 43-45%. a kampány alatt erősen hullámzó, 2011. aug. és okt. 40%, az 50%-ot csak 2012 szept. éri el, de egyből vissza is esik és csak októbertől kezdve kezd stabilan 50% fölé kerülni. 2012 május végén egyébként 46%. nincs akkora különbség, hogy abból következtetéseket lehetne levonni.

"volt már alelnök"

volt. van is vaj a füle mögött, mint ahogy azt már az ukrán balhéból is tudjuk. a zaklatási ügyekről és a legfrissebb #obamagate-ről nem is beszélve. (igen, tudom, hogy nem lesz, legalábbis első körben, hivatalos vizsgálat, de ez nem jelenti azt, hogy nem feszítik érte keresztre a kampányban. sőt)

"Trump, aki napi rendszerességgel twittel ki éktelen baromságokat, ugyan mennyivel jobb?"

semennyivel. de Biden sem jobb. egy regnáló elnököt meg csak úgy lehet leváltani, ha jobb vagy. lényegesen jobb.

"ja, és még valami: az USÁ-ban a járvány miatt már 100 ezer fölött van azoknak a száma, akik nem az állásukat vesztették el, hanem az életüket. Szerinted hová ugrana ez a szám, ha nem lenne karantén? Nyilván megdícsérnék érte a republikánus kreténeket."

akkor most próbáld elképzelni, hogy ugyanezek az általad említett emberek miként viszonyulnak az "open borders"-hez, vagy ahhoz, hogy Kaliforniában az illegálisok is segélyt kapnak az államtól a járvány miatt.

és nem az a kérdés, hogy szavaznának-e Trumpra, mert valószínűleg nem, hanem az, hogy szavaznak-e Bidenre, mert az is bőven elég, ha nem.

mint ahogy a 2016-os szavazást sem Trump nyerte (gyakorlatilag semmivel jobb eredményt nem produkált, mint bármelyik vesztes republikánus jelölt előtte) hanem Clinton elveszítette, mert ő viszont szinte mindenhol alul teljesített.

"Ja, és tudod kinek szokott igaza lenni?"

majd ne felejts el visszajönni a választások után ;)

#17

kifejtős választ nem fogok írni, de ha fizeted a sört, leülhetünk megbeszélni valamikor.

tömören: ha nem nem lesz konkrét polgárháború, akkor Trump nyerni fog. ha lesz, akkor is, csak hamarabb.

18: ember, Trump népszerűségi mutatói zuhanórepülésbe váltottak, mióta kitört a balhé! Minden kulcsállamban sokkal rosszabbul, mint 2016-ban Clintonné ellen! Már lassan Texas is inog... :)

Persze, ellehetsz a kis véleménybuborékodban, ismételgetheted, hogy nyerni fog, de ennek napról napra kisebb az esélye.

Az USA-ban rendeltetésszerűen a demokraták és a republikánusok egymás fékeiként és ellensúlyaiként kellene operálniuk. Az más kérdés hogy 2020-ban a liberálisok nem liberálnak (lásd píszí kultúra és cancel culture) és a konzervatívok nem konzerválnak.

Ugyanakkor az impeachmentről bebizonyosodott hogy alaptalan, a WHO vezetősége pedig kommunista múlttal rendelkezik.

Lehet hogy Trump nem a 21. századi Churchill (sőt) de egyedül ő világított rá Kína szennyes dolgaira. És ha megnézzük az ujgur átnevelőtáborokat stb. láthatjuk hogy Xi Jin Ping a mai Hitler. És ezt minden túlzás nélkül mondom. Ami pedig 2020-ban megy végbe az nem a 2. világháború hanem még csak az 1930-as évek világválsága. Lehet hogy nem ezt akartad olvasni de ez van. Sötét évtized előtt áll a világ.