Minden kommunista gonosz, vagy vannak korlátoltak is köztük?
Egy olyan DIKTATÚRÁBAN hisznek, ami az emberek nagy többségének rossz. Csak nekik nem, mert annyira rosszak a képességeik, hogy kedvez nekik az a rendszer, ahol kontraproduktivitás van, ahol a rosszabbakat kompenzálják, ill. nem vesznek figyelembe bizonyos tulajdonságokat, "egyenlőség" van (végülis a mai liberalizmus is erre törekszik). A rendszert nem lehet megvalósítani, csak ha minden egyén kommunista. Különben nem működik. (Kérdés, hogy akkor működik-e.) A komcsik szerint az emberek tehetnek róla, hogy nem kommunisták. Tkp. a társadalom többségét meg kellene semmisíteni, vagy szenvedniük kell, és szerintük ez egy igazságos rendszer. Szerintük a társadalom nagy részének megsemmisítése a megoldás, azaz az ideológiailag "alsóbbrendűeké", és akkor talán működne a rendszer a maradék számára. A rendszerben nincs motiváció a normális emberek számára. A kommunisták szerint sosem volt kommunizmus, nem is akarták megvalósítani, csak a vezetőkön múlott. Pedig meg akarták, Lenin maga is kommunista "gondolkodó" volt. 100 éve nem sikerült, ők mégis hisznek az eszméikben. A kommunizmus társadalmi csoportok, ellenállók, burzsoázia megsemmisítését tűzi ki célul, de ezt is tagadják a kommunisták. Léteznek ennyire korlátolt emberek, akik megértik a kommunizmus elméletét, mégis jónak tartják? Vagy mind primitív, igénytelen, önző, gonosz emberek?
Itt egy hosszú videó, ahol egyikük védi a rendszert.
https://www.youtube.com/watch?v=eKJWj0J0gkU
válasza:Nem komcsik a szomszédaim. 4371598-szor jelentettek fel és állítottak bíróság elé.
Komolyan mondom, szeretni valóak!
Állam mindig lesz, és mindig lesz tulajdon. Az emberek közössége is államnak tekinthető. Ha valaki eléri a "termelőeszközöket" (milyen szép nem elidegenítő kifejezés), akkor birtokolja, ha ideiglenesen is. Csak ő, más nem. Tulajdon mindig lesz. A pénz nem boldogít, de mindenki minél többet akar, mert pl. nem éhezik tőle az ember, nem fázik, biztonságban van, ha nem egyik hónapról a másikra él, nem idegenkedik folyton, jól érzi magát neki megfelelő környezetben, stb.
A kommunizmus - diktatúra. Teljes behódolást követel, nem szabad az ember, nincs szabad akarat. Az emberek azonban különbözőek.
Sokan valóban nem vagy kisebb hatékonysággal dolgoznának, ha szabadságot kapnának. Nagyon kevesen végeznék el a rossz munkákat, és mindenki lebzselne, a termelőeszközöket pedig eltulajdonítanák. Már sok helyen bebizonyosodott, hogy nem működik.
Egy picit sem zavarja a veszett kommunistákat, hogy eddig bármikor kipróbálták, katasztrófa lett belőle, egyáltalán nem működött.
A pénz nem boldogít? Akkor legyen kommunizmus! Lehetetlen? Nem gond, akkor is ez a jó rendszer. Szerintem inkább legyen tánc! Mert a tánc, a zene jó hatással van az emberekre. Mindenki egész nap táncoljon.
válasza:21-es:
"Nem komcsik a szomszédaim."
A mondat helyesen így hangzik: Nekem komcsik a szomszédaim.
válasza:Kedves Kérdező!
Már az első két mondatod sem igaz.
A kommunizmus merőben másról szólt volna, mint amit leírtál. Néhány pontban szeretném összeszedni, miben nem értek egyet Veled.
1. "Egy olyan DIKTATÚRÁBAN hisznek, ami az emberek nagy többségének rossz."
A kommunizmus eredeti célja az volt, a kapitalizmus okozta társadalmi ellentéteket és a nagymértékű elidegenedést enyhítse.
Ahhoz hogy megértsük a rendszer alapideológiáját, egészen Marxig kell visszanyúlnunk. Marx azt vallotta, hogy a kommunista, AZAZ OSZTÁLYOK NÉLKÜLI társadalmat úgy lehet elérni, hogy a fennálló kaptitalista rendet FORRADALOMMAL leromboljuk, majd kiépítünk egy PROLETÁR DIKTATÚRÁT, és a proletár diktatúra ELVEZET A KOMMUNISTA TÁRSADALOMHOZ. Ez azért érdekes, mert a DIKTATÚRA proletár jellegű, ami azt jelenti, hogy azok "diktálnak", akik a kapitalizmusban el voltak nyomva, ki voltak semmizve, magyarul a melósok, és ha a melósok diktálnak, az tuti kommunizmushoz vezet. Tehát alapvetően a kommunizmus a munkások, a proletárok érdekeit hivatott képviselni a tőkésekkel szemben.
2. " Tkp. a társadalom többségét meg kellene semmisíteni, vagy szenvedniük kell, és szerintük ez egy igazságos rendszer. "
Újra csak Marxra hivatkozva, ez is hamis állítás. A kommunizmus eredeti célja az volt, hogy ne legyen gazdag vagy szegény, legyen mindenki egyenlő. Én inkább az indivídium megsemmisítését nevezném kommunista célkitűzésnek, hiszen komcsi rendszerben csak közjavak vannak, azaz az egyén java megegyezik a köz javával, merthogy az mindenkinek jó (de ez nyilván lehetetlen).
3. "A kommunizmus társadalmi csoportok, ellenállók, burzsoázia megsemmisítését tűzi ki célul, de ezt is tagadják a kommunisták."
Nyilván tagadják, mert ez nem így van. A kommunizmus nem megsemmisíteni, hanem korlátozni kívánta a burzsoázia hatáskörét, és a politikai életbe való beleszólását.
Nem, nem vagyok kommunista. Csupán a tényeket szerettem volna felszínre hozni.
Egy szó mint száz, a kommunizmus ott lett elrontva, hogy diktatúrát építettek ki, és a diktatúrát kihasználó hataloméhes politikusok (Lenin, Sztálin, Rákosi, stb.) elvesztették a szemük elől a célt (vagy nem is volt cél), és a Marx-terv a diktatúránál megállt, és sohasem jutottak el a kommunista társadalomig.
Valójában nem tudjuk, hogy mi lett volna belőle, MERT NEM JUTTOTTAK EL A CÉLIG, mivelhogy nem az osztályok nélküli társadalom, hanem a diktatúra volt a céljuk. Ezért is irtózik és fél a világ a kommunizmustól - teljesen jogosan.
Nem lehet eltüntetni a társadalmi különbségeket, mivel egyesek ragyogó képességekkel rendelkeznek, míg mások akár életképtelenek, vagy olyan buták, hogy egymillió sem viszi előre belőlük úgy a világot, mint egy ragyogó elme. Az emberek képességei, érdeklődési köre, céljai mások. Az egyenlőtlenség teszi egyéniséggé, színessé az embereket.
Proletárok, alacsony intelligenciájú emberek nem alkalmasak az állam vezetésére vagy akár a kommunizmus eszméjének megértésére és gyakorlatba ültetésére. A munkások nagy többsége sem akar kommunizmusban élni.
Nem lehetünk egyenlőek, a többség sokkal kevésbé dolgozna hatékonyan, ha nem juthatna vele előre, ha ugyanannyit keresne fele annyi munkával. És bőven lesznek olyanok, akik ezt ki is használják, és akkor más sem fog megszakadni helyettük.
A személyiség megsemmisítése nagyon sötét világot hozna és diktatúrát, amit filmekben szoktak bemutatni.
Már a kommunista kiáltványban is benne volt, hogy fizikailag meg kell gyilkolni a "burzsoáziát" és az ellenállókat. De egy népek kiirtását is szorgalmazta a futóbolond Marx.
Azért nem jutottak el a célig, mert nem sok olyan idiótát találsz, aki egy ilyen rendszerben szeretne élni, és ebben élne. Ellentétes a természettel, a természeti törvényekkel.
válasza:#25 vagyok
Ezeket nem vonom kétségbe, nyilvánvalóan nem tud működni a kommunista rendszer, mert elrontották már legelején.
De amiket írtál, az egyáltalán nem állja meg a helyét, sőt szembemegy az alapigazságokkal.
válasza:Csak olvasom a kérdezőt, és a kommentek nagy részét. Csak azt tudom kiolvasni belőlük, hogy tudatlanok, és olyanról mondanak ítéletet amiről fogalmuk sincs, viszont nagy szájjal ontják magukból a fejükbe tömött butaságok tömkelegét.
Lehetne vitatkozni, de ekkor szellemi csődtömeggel nem érdemes. Alapvetően még azt sem értik, hogy mi az a kommunizmus, és kik azok a kommunisták.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!