Ezek a mostani migránsok miben különböznek a korábbiaktól?
Öt éven keresztül tárt karokkal fogadták őket, akkor most miért lőnek rájuk könnygázzal és miért tartóztatják le, aki mégis átjut Görögbe?
Talán a régiek jó migránsok voltak, ezek meg nem, ezek rosszak?
Vagy talán belátták, hogy ostoba pénzpocsékolás a veszedelmes, hálátlan élősködők pátyolgatása?
Esetleg csak ennyi telik az EU emberségéből és csak az első menekülőkön könyörülnek meg, a többieken már nem?
Ha viszont elhibázott a migránspolitika, akkor milyen büntetésben részesülnek azok, akik elárasztották Európát olyanokkal, akik ennyire nemkívánatos személyek, hogy fegyveresen kell őket visszaverni?
Akkor a korábbiakat sem kellett volna, így a felelőtlen, bűnös politikusok, akik miatt ez mégis megtörtént, mennyi börtönt érdemelnek?
Mi lesz azokkal, akik már régen élvezik az európai társadalom védelmét, támogatását, talán azokat is könnygázzal verik ki a határon, illetve ha nem, akkor miért nem, mikor ezekkel meg megteszik, mi közöttük a különbség?
Igazságos ez?
Mi lesz azokkal akik támogatják az immár nemkívánatos migrációt?
A migráció egy jelenség. Mindig is volt, mindig is lesz. Egymagában se nem jó, se nem rossz. Ez nem egy fekete-fehér dolog. Pont ezért is nem szabad általánosítani.
Bár az biztos, hogy ez a kérdés közel sem annyira fontos, mint ahogy azt a magyar politikában tolják. De eladható, mert a félelem egy elég erős inger. (Az utálat is.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!