Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi a véleményed arról, hogy...

Mi a véleményed arról, hogy az uralkodó nézet szerint az europid emberek rasszisták, és csak ők lehetnek azok?

Figyelt kérdés
Rasszizmus alatt mindenki azonnal arra gondol, hogy a "kaukázusi" ember rasszista a különböző, sötétebb bőrszínű emberekkel szemben. Nyugaton ez már egyeduralkodó nézet a balliberális körökben (és ez a kör birtokolja a média nagy többségét). Egy népszerű zenecsatorna sok videót feltöltött erről, hogy minden fehér ember rasszista még akkor is, ha nem akar az lenni, és senki más nem lehet az. Elterjedt vélemény, hogy mások nem lehetnek rasszisták, nevetnek azon, ha ez felmerül, miközben kutatások szerint messze a fehér ember a legkevésbé rasszista, Dél-Afrika hivatalos politikája is "érdekes", vagy a Black lives matter nevű "jogvédő" mozgalom vezetője alsóbbrendűnek nevezi a fehéreket. (Nyilvánvalóan minél civilizáltabb egy társadalmi csoport, annál kevésbé előítéletes, azaz a kaukázusiak a legkevésbé. Illetve a kereszténység a legtoleránsabb vallás a hasonló vallások között.)

2019. okt. 4. 08:49
1 2 3 4
 11/34 anonim ***** válasza:
57%
Am a feketék tutulygatása abbamaradt pár éve mivel a feketék nem felejtették el amerikának hogy rabszolgákként bántak velül a 60 as evek végéig és nem aszisztáltak a lejárató kampányokhoz. Elvégre ugyanez a banda taszította gettókba őket. Úgyhogy manapság a nőket használják ezekre a célokra akik minden mellszélességel beállnak a célkeresztbe és azt dobálják sárral akit mondanak nekik.
2019. okt. 4. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 anonim ***** válasza:
100%

"De az egész neoliberális logika ilyen torz. (Pl. a férfiakat is elnyomónak nevezik.)"

Ezért nem lesz Bernie Sanders-nek és Joe Biden-nek (fehér demokrata férfiak) esélyük. Nem csodálkoznék ha az utóbbi botrányokat is párton belül rendelték meg Joe Biden ellen (mondjuk aki nőket és gyerekeket tapogat, valamint Obama alelnökeként ukrán szakértőket rúgat ki hogy a saját fia nyugodtan megszedhesse magát Ukrajnában annak úgy kell)

Már most kijelentem: vagy Elizabeth Warren (aki egyszer azzal akarta beetetni a népet hogy indián vér csörgedezik az ereiben) fog indulni Trump ellen vagy az utolsó pillanatban Hillary Clinton tér vissza ( [link] ). Lényeg a demokraták számára hogy egy nő induljon, aki baloldali és ha lehet nem "fajtiszta" fehér (Kamala Harris - aki fekete - még így se ütötte meg a mércét, Tulsi Gabbard - indiai származású - pedig nem szélsőbalos, pedig ő tűnt az egyetlen ésszerű jelöltnek).

2019. okt. 4. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 anonim ***** válasza:
100%

Arról van szó, hogy marxisták újradefiniálták a rasszizmus és a szexizmus fogalmát, hogy az a hatalommal rendelkezők gyűlölete az elnyomottak iránt.


Ebből ered a probléma, hogy nekik már mást jelent a szó. De milyen jogon változtatnak a szavak jelentésén?

2019. okt. 4. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 anonim ***** válasza:
0%

Az europid rassz volt az ami a világ minden pontján megjelent, kiírtotta, kirabolta, elnyomta a helyi nem fehér lakosságot. Amerika, Ausztrália, India, Kína, Afrika. Mindenhol ugyanaz a forgatókönyv.

Indiát több száz éven keresztül kizsigerelték, terrorizálták. Afrikát mai napig adóztatják.

Nem, egyik ország se kérte hogy a fehér ember menjen oda templomot építeni. És akkor még a zsidókra mondják hogy mindent maguknak akarnak.


"a keresztény vallás elnéző" De ha azt mondod hogy nem lapos a föld akkor halál.

2019. okt. 4. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 anonim ***** válasza:
100%

"Az europid rassz volt az ami a világ minden pontján megjelent, kiírtotta, kirabolta, elnyomta a helyi nem fehér lakosságot. Amerika, Ausztrália, India, Kína, Afrika. Mindenhol ugyanaz a forgatókönyv."


Mindig mindenhol voltak háborúk a történelem során. Minden rassz írtotta, rabolta egymást és a saját rasszuk képviselőit is. Feketék adták el fehéreknek a fekete rabszolgákat. Török birodalom... Japán véres korszakai...

2019. okt. 4. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/34 anonim ***** válasza:
0%
Mégis európai gyarmat volt a fél világ. Kinaiak miért nem adóztatják afrikát? Képesek lettek volna ugyan arra mint a britek vagy franciák, csak korábban. Háború népírtás, gyarmatosítás nem ugyanaz.
2019. okt. 4. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 anonim ***** válasza:
100%

"nekik már mást jelent a szó. De milyen jogon változtatnak a szavak jelentésén?"

Mert hatalmat akarnak. Ha az meg van akkor azt megszilárdítani. Mindkettőhöz kell egy ellenségkép és egy tömeg aki beveszi hogy az az igazi ellenség (Ezt mind a szélsőbal mind a szélsőjobb - és rengeteg politikus a kettő között - eljátszotta már a történelem során). Eközben (és itt jön a 21. századi "újítás") a tömeget direkt olyan értékrend elfogadására biztatod (pl. militáns feminizmus, illegális bevándorlók támogatása, Dél-Afrikában termőföldek újrafelosztása faji hovatartozás alapján és a fehér kisebbség ellen úszítás stb.) amely véletlenül se összeegyeztethető azokéval akikre mutogatsz mint ellenségre. Majd hátradőlsz és nézed ahogy mindkét fél vicsorog a másikra és Amerika egyre inkább a polgárháború szélére sodródik, bízva abban hogy előbb sodorja el az "ellenséget" mint téged. Ha meg bejön amire számítottál akkor a tömeg (aki addigra már kellőképpen aluliskolázott vagy nyugati egyetemen indoktrinált hogy elhigyje a mesét) téged fog ünnepelni mint felszabadítót. Ez a taktika figyelhető meg minden főbb kérdésben ahol a baloldal (valójában szélsőbal) kinyitja a száját.

Még Magyarországon is lehetett látni csíráját ennek, elég Gyurcsány Fletóra gondolni amikor migránsokkal pózolt hogy ő mennyire befogadó. Ott szúrta el a dolgot hogy olyan népcsoportot tutujgatott amelynek nincs és nem is lesz szavazati joga mert csak "átutazóban" voltak nálunk és amúgy se tudják hogy ő ki a fene.

2019. okt. 4. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 anonim ***** válasza:
88%

"Az europid rassz volt az ami a világ minden pontján megjelent, kiírtotta, kirabolta, elnyomta a helyi nem fehér lakosságot."

[link]

És ez csak a leghíresebb. És ne mondd hogy "az egész azzal kezdődött hogy a fehérek megjelentek", mert akkor ennyi erővel mi is hibáztathatnánk a tatárokat Magyarország helyzetéért.

2019. okt. 4. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
0%

Amit linkeltél az egy másik kategória. Azért még mindig a fehér ember a legnagyobb népírtó rasszista rassz. A mai napig elnyomja a színes bőrűeket a saját őshazájukban. Usa indiánok is alig maradtak. Igazából a fehér kereszténység 100x rosszabb mint a zsidóság.

A legtöbb esetben nem is sima népírtás történt, hanem mindenféle szadista kínzás kegyetlenkedés.

Ezért van az hogy csak a fehér ember lehet rasszista.

2019. okt. 4. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 A kérdező kommentje:
A fehér rasszal kapcsolatos kritika igaz, de ez olyan, mintha a férfiakat azzal vádolnánk, hogy milyen gonoszak, mert szinte minden gyilkosságot ők követik el. Csakhogy azért, mert nekik megvan az erejük, és ők mások. A fehér ember sokkal fejlettebb volt, és máig az. Fordított esetben még sokkal rosszabb lett volna a helyzet. Ahogy Indiában is megöltek több 100 millió embert a muszlimok. (Persze a baloldal szerint ilyenkor ők is fehérek.)
2019. okt. 4. 13:02
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!