Mi értelme van annak, hogy képzetlen, és integrálódni nem akaró embereket enged be az EU, Európán kívülről, ezerszámra?

1. Minket csak átjárónak akartak használni Ausztriába. Megvédtük a déli területeket a tömeges vándorlástól, de nekünk semmi befolyásunk nincs abban mennyien jönnek az EU-ba.

2. Olaszország önmagában nem tudta volna megállítani a migránsokat.

Lényegében: Ha a Németek, Franciák stb fejlett országban élők azt mondták volna: Sok migránst akarunk, akkor nőnének a számok továbbra is Magyarországtól és Olaszországtól független.

Csak a helyzet az, hogy az összes fejlett ország szorgalmazza valamilyen szinten a határvédelmet (mint írtam).

Magyarországon pedig a kormány azt hazudja, hogy minden országban idióták az emberek (főleg nyugaton -ismerős picit a kommunista időkből-) mi pedig Orbán megváltását érzékelhetjük magunkon.

Ez picit hasonlít egyébként, arra amikor Sztálin atya védte meg elvtársainkat a bűzös Nyugattól.

És nem jövünk rá, hogy az egész egy hazugság. Ez a legszomorúbb az egészben...

1.

Minket sem csak átjárónak használtak, mert sok itt akart letelepedni. Jó példa erre, hogy élnek bevándorlók Magyarországon, és sokuk az újonnan érkezők közül azt nyilatkozta, hogy itt is letelepednének, ha Nyugaton nem lesz számukra befogadás. Ennyit arról az unalomig ismételt hazudgálásról, hogy ide senki nem akar jönni. Hát de, még akkor is ha ez pénzbe kerül.

2.

Olaszország nem fogadta az NGO hajókat, így ami az olasz vizeket érintette, ott máris lett egy erős retesz. Pedig csak annyit csináltak, hogy nem engedték kikötni az embercsempészek hajóit. Ha ők meg tudták tenni, akkor mások is megtudNÁK. Nagyon érdekes, hogy hirtelen másik kormányzat lépett a mostani helyére, akik kitárták a kapukat.

A magyar kormány pedig nem azt szajkózza, hogy mindenki hülye, hanem azt, hogy az ilyen jellegű migráció kimondottan rossz, mint ez be is bizonyosodott. Ezért senki sem érti, hogy akkor minek erőlteti az EU? Nem vagyok egy nagy elemző alkat, de már meg sem próbálják takargatni a szándékosságot.

De még továbbra sem erőlteti az EU...

Honnan veszed hogy erőltetné? Orosz vagy kormány tv?

Mert ezeken kívül senki nem mond ilyeneket.

https://www.youtube.com/watch?v=kGf11vJQQMo

Csak hogy aki tud angolul: lássa.

Az EPP (döntő párt az EU-ban, mint itt pl a Fidesz) már 2016 júliusában a határok védelmét hirdette.

Mégsem védik a határokat, beengednek bárkit.

Mellesleg csak néhány ember szólt néhány szót a határok megvédéséről, amúgy is a LIBE bizottság kompetenciája a bevándorlás, ők pedig minden téren támogatják.

A migrációs hátterű állampolgárok a jóléti társadalomban javarészt baloldali szavazók lesznek, tehát a politikai erők a migrációra alapozva hosszú távon is biztosíthatják a szavazati többséget maguknak.

Az összes többi szerintem látszólagos, vagy rövid távú haszon, illetve ha haszon, az nem az állampolgárok zsebében keletkezik, hanem a munkáltatóknak, akik az egyszerű munkákra olcsón találnak munkaerőt - amíg nem raknak be robotot helyettük is.

Ha támogatnák a migrációt (titokban) akkor, hogy lehet hogy a számok csökkenő tendenciát mutatnak 2015 óta?

A másik pedig nem csak valakik bebüfögték, hogy határvédelem. A videoban Manfred Weber szerepel, akinek nagyon nagy befolyása van az EU politikában.

Tehát csökkenő számok mellett ragasztjuk rájuk a "migránspárti" jelzőt?

Az hogy kit képviselnek a bevándorlók meg más kérdés, ugyanis az EU megpróbál védekezni ellenük.

Az igazság inkább az, hogy a Fidesz megpróbál ilyan hazugságokat elültetni az emberekben, hogy migránspártiak a nyugatiak. Egyik sem rakja ki statisztikába, hogy csökken az EU intézkedések hatására a migráció. (az mellékes ugye) Azt hogy felszólalásokban 1000x mondja az EU hogy a határvédelem szerepe elsődleges számukra.

Mert az egész csak amiatt van, mert a LIBE, aki jogállamisággal foglalkozik, megtámadta Magyarországot.

Olyan dolgok miatt, hogy: A hatalmi ágak különválasztása. Bíróságok függetlensége.

Mert az tudniillik diktatorikus jelleg, ha egy olyan országban élsz, amiben a bíróságokat a kormány befolyásolja. Volt itt például egy Szovjetúnió, ahol hasonló dolgok működtek. Ha nem vallottál pártnézetet, mehetett érted a fekete autó jogilag tisztán.

Persze lehet építeni a diktatúrát, az éppeszű ember úgyis menekülni fog, ha sikerül.

Drága kis kérdezőnk, én azért kérdeztem anno az 5-ös válaszban, hogy rádöbbentelek mekkora egy butaságot kérdeztél, ez láthatóan nem ment -mentségedre szóljon nem is hozzád és alteregóidhoz szólt a kérdés, hanem annak, akik nincsenek benne tömegesen a az alternatív valóságban. Szerencsére mint látod azért vagyunk sokan ilyenek.

Ezek után kijelentettem, hogy

A az emberek képezhetők

B Aki nem integrálódik az nem is marad

C ez továbbra is (sajnos) tagállami hatáskör

Ezekre csak jön a hiszti meg a személyeskedés -köszi nem is adhattál volna jobban igazat!

Látod ezeket megcáfolni nem nagyon ment, még némelyikkel kénytelen is voltál egyetérteni...

Azt pedig tetszik vagy sem továbbra is igaz, hogy 10-13 éve halott aktuálpolitikai írókat citálni mint igazságtudót, nos én elhiszem, hogy neked tetszik. A Lenin összes vagy éppen a Mein Kampf, Mao Vörös könyve is tetszett sokaknak. Csak ma már egyik sem releváns igazán -mondjuk Kínában Mao még tartja magát, csak már nem követik, amit írt. Ugyanígy Huntington is a 90-es években egy kurrens író volt, akivel foglalkoztak, csak 2019-ben elég szórakoztató, hogy valakinek még ő a támpont, amikor már jó párszor kiderült, hogy az ő civilizációs összecsapása messze nem következett be -jó én értem, hogy ti erről fantáziáltok, hogy jönnek a muszlimok aztán megháborúznak minket, csak a világ kicsit ennél bonyolultabb ma Huntingtont pont olyan mint mondjuk a Gyűrűk urát, sosem rossz ha ismered, csak nem segít a világ jobb megértésében. Amikor mai kérdésekre 10 éve halott emberek akkori állapotát bemutató könyveit hozod föl, azzal nem tudok mit kezdeni, mintha a mai Magyarországot Lovas István 2002-ben megjelent D-209 és kora című írásából akarnád megérteni. nyilván nagyon torz képet kapnál egy 2002-es könyvből.

Nem kellemetlenek számomra ezek a forrásaid, csak használhatatlanok. Ennyi velük a baj. Ha már személyeskedtél külön tetszik, hogy azért címeket nem írsz egyikhez sem.

(mert ugye akkor kiderülne, hogy tényleg olvastad-e vagy sem, mert tudnék keresztkérdéseket feltenni ;-)

üdv a "rettegett" 9-es válaszolód. :-))))

ui. most ne hisztizz, úgysem írok már többször ide, ne tépd a billentyűzetet

De azért jó tanács szakadj ki az alternatív valóságodból és tájékozódj egy kicsit!

Teszek fel egy költői kérdést: hogyha tényleg fontos az EU vezetőinek a határok védelme, akkor vajon miért nem tesznek ennek érdekében valamit? Most ne a törökökre gondoljunk, mert az nem megoldás.

És vajon miért veszik elő és bírálják folyton azokat az országokat, amelyek a migráció ellen vannak? Miféle bort iszik-vizet prédikál stílusú viselkedés ez?

Én egyébként nem vagyok egyik pártnak sem a híve, tehát nem amiatt írom ezt. De ez már feltűnő, hogy semmit sem tesznek 4 éve, sőt állandóan keresztbe tesznek azoknak, akik próbálnak tenni valamit. Miközben mondják, hogy fontos a határvédelem. Ez a dolog enyhén szólva is átlátszó. És milyen érdekes, az olasz kormány is megbukott, nem is nehéz kitalálni, hogy miért. És milyen érdekes az is, hogy pont a válság 2015-ös kezdete előtt nem sokkal verték szét Líbiát meg Szíriát is. Túl sok a gyanúsan egybevágó elem. Hogyha az EU tényleg meg akarná védeni a határokat, akkor el sem kezdődött volna ez az egész káosz. És milyen érdekes az is, hogy pont Európa nem védi meg a határait, pedig mi vagyunk, a mi földrészünk van a legközelebb azokhoz a térségekhez, ahonnan jönnek. Hát itt minden nagyon gyanús és érdekes!