Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan zajlana a 3. világháború?

Hogyan zajlana a 3. világháború?

Figyelt kérdés
Tegyük fel úgy,hogy senki sem vetne be atomfegyvereket,csak hagyományos hadviseléssel küzdenének.Ki kivel szövetkezne ki ellen,és kik lennének az esélyesek a háború megnyerésére?Illetve hogyan alakulhatna át a világrend.És nekünk hova lenne jó belépni,ha már végképp szükséges lenne?
2010. júl. 9. 09:06
1 2 3 4
 21/39 anonim ***** válasza:
Ezt az idézetet minden vh-s kérdéshez benyögi valaki. Már lassan kezd unalmassá válni.
2010. júl. 9. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/39 anonim ***** válasza:
39%
Szerintem Irán és Afganisztán egy kis bolygót küld a Föld ellen ami végkép elpusztitja az emberiséget :)
2010. júl. 9. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/39 anonim ***** válasza:
80%
ki kell rakni geronazzó máriát az ellenség elé, a látványtól fülét-farkát behúzná mind, úgy rohanna, sőt, még az atombomba sem merne ráesni
2010. júl. 9. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/39 anonim ***** válasza:

az éppen most zajlik a közel keleten


mert éppen folynak kísérletek a svájci-francia fizikakutató központban, hogy létrehozzák az ősrobbanás környezetét, csakhogy részecskegyorsítóban miniatűr fekete lyukak jelentek meg, amiket ha nem ellenőriznek kellőképpen, akkor beszippantanának mindent.


Kb ennyi volt :D

2010. júl. 9. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/39 anonim ***** válasza:
79%

Kell a háború, mert túlszaporodtunk !

Paradox módon ez az emberiség saját önszabályozó eszköze.

Persze vannak járványok meg egyébb katasztrófák, de ezeket ma már túl tudjuk élni.

Hosszútávon a háború elkerülésének egyetlen lehetősége az irreális népszaporulat és a föld túlterhelésének megállítása és optimalizálása.

Rövidtávon a világgazdaság átrendeződése, az új energiaforrások elbirtoklása, a vízkészletek apadása fogja elindítani azt a végítéletet amit pont a kisemberek fognak elszenvedni.

Atomháború teljesen kizárt, mert az óriási felesleges rombolással és 360 évnyi sugárzással, azaz használhatatlan, szennyezett területekkel járna.

A "korszerű" csak embereket irtó, de javaikai, területeiket megtartó háborút fehérkesztyűs biológiai fegyverekkel vívják.

Itt nem fog vér folyni, majd csak egy óriási temetés lesz.

Később, mert úgy sem tanulunk belőle, minden kezdődhet előlről.

2010. júl. 9. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/39 anonim ***** válasza:
Hamarosan meglátod...
2010. júl. 9. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/39 anonim ***** válasza:
35%

"Hogyan zajlana a 3. világháború?"


Sehogy. A világháború a XXI. században kb. olyan anakronizmus lenne, mint mondjuk egy keresztes háború vagy parasztháború. Egyszerűen a mai világ nem úgy működik, mint a XIX. és XX. századi, hogy világháborúk fordulhatnak elő benne. A XXI. században is lehetségesek súlyos konfliktusok, de más jellegűek, mint a korábbi évszázadok háborúi.


Annak a szónak, hogy "világháború", nincs pontos definíciója. Ha azt jelenti, hogy olyan konfliktus, amely egyszerre több kontinensen folyik, akkor akár azt is mondhatjuk, hogy a XXI. században minden háború világháború, mert a globalizációnak azon a fokán, amin most vagyunk, egyetlen komoly konfliktus sem izolált. Pl. amikor Oroszország és Grúzia vagy Oroszország és Észtország között konfliktus volt, és az interneten támadást intéztek grúz és észt serverek ellen, akkor nyilvánvalóan a világ számos távoli pontján voltak számítógépek, amelyeken át zajlott az adatforgalom. Vagy a srílankai háborúban is az LTTE-nek az egész világon voltak bankszámlái, serverei, bizalmi emberei, összekötői, cégei. Az Al-Kaida is egy globális hálózat (legalábbis az volt), több kontinensen tevékenykedik, az USA kormánya és az Al-Kaida közötti konfliktus tehát világméretű. Ilyen jellegű konfliktusból valószínűleg sok lesz még, XIX. századi lovasrohamokból vagy XX. századi frontvonalas, tankcsatás, szőnyegbombázásos háborúkból nem lesz több, mert a mai világot teljesen más feltételek mozgatják, mint a XX. század elejit.


Az olyan elképzelések, hogy majd az USA és Kína összecsap, vagy USA-Európa-Oroszország vs. Chindia meccs lesz, teljesen naiv és alaptalan elképzelések, melyen bevezető szinten sem vetnek számot azzal, hogy a mai világpolitikát milyen tényleges mozgatórugók határozzák meg.

2010. júl. 9. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/39 anonim ***** válasza:

Először is igazi világháború eddig nem elvégre elég sok ország kimaradt eddig az ilyesmiből.

2. A történet:

Usa vagy izrael megtámadja Iránt, ekkor belép Szíria, Libanon, Törökország,Pakisztán, Jordánia(?), Egyiptom(?) is a háborúba, az Usa a Natoval a seggében segíti izraelt, de Kína, India és Oroszország is beszáll, az hogy melyik oldalra vagy esetleg saját maguk oldalára az kétséges. Európában leáll a légi és szárazföldi közlekedés, mivel az itt élő Közel-Keletiek nem hagyják annyiban a dolgot. Bombázni a repteret, katonai és energia termelő intézményeket fogják. Nem nyílt háború lesz, hanem inkább gerilla harc a megszálltak részéről.

egyébként ennek van esélye, bármikor megtörténhet.

Adatok Szíriáról - 400.000 rakéta (ha megindul izrael felé akkor semmit sem tudnak tenni a zsidók) -hadköteles minden férfi -rengeteg fegyver.

És igen egy idő után valamelyik vezető beveti az atomot, amibe minden ember beledöglik.

2010. júl. 9. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/39 A kérdező kommentje:
Frontvonalas tankcsatás,és ehez hasonló háborúk lesznek,mivel a legtöbb államnak vannak páncélosai,harci járművei vadászbombázósi....Kivéve egy-két kis nemzetet.Amikor megszállták Irakot,akkor is voltak frontvonalak,csak épp gyarsan összeomlott az iraki haderő,ezért nem volt akkora háború,inkább az utána lévő "demokrácia kiépítése" volt húzós.Frontvonalak csak a terrorszervezetek elleni harcban nincsenek.
2010. júl. 9. 17:09
 30/39 anonim ***** válasza:
50%

ma 15:44


"Usa vagy izrael megtámadja Iránt"


Kb. eddig reális a történet, ennyi elképzelhető. Csakhogy ez a háború sem totális háború lenne, hanem a vezetés eltávolítása vagy bizonyos ipari célpontok elleni csapás.


"ekkor belép Szíria, Libanon, Törökország,Pakisztán, Jordánia(?), Egyiptom(?) is a háborúba"


Ez egy teljesen alaptalan spekuláció. Miért nem rögtön Szlovákia támadja meg Svájcot, mire Szváziföld belép a háborúba?


"Adatok Szíriáról - 400.000 rakéta"


Téves adat. Ez a bizonyos 400 ezer egy fölső becslés a Hezbollah rakétáinak számára. Ezek e "kályhacsövek" főleg 20-40 kg robbanóanyagot tartalmaznak, hatásuk összehasonlíthatatlanul csekélyebb, mint akár egy Scud rakétáé, amelyből Szíria nem 400, hanem néhány ezer darabbal rendelkezik.


Amúgy háború esetén az izraeli légierő órák alatt megsemmisítené az amúgy elég erős szírt, és utána a szír szárazföldi csapatok, hiába nagy létszámúak, nem sokat érnének. Az izraeli katonai költségvetés a szír 10-20-szorosa.


Szíria sohasem fogja megtámadni Izraelt, ez abszurdum. Csak 1973-ban támadta meg, mert akkor mögötte volt a SZU, így számíthatott arra, hogy baj esetén "kimentik".

2010. júl. 9. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!