Romániát legyőzni egy fegyveres ütközet során mennyi esély lenne?

"Elhúzódó fegyveres ütközetről, tehát háborúról. :)"

Akkor most állóháborúról beszélsz?

Amúgy olyan aprósággal jó tisztában lenni, hogy ahhoz, hogy Magyarország támadólag lépjen, előbb ki kell lépnie a NATO-ból, majd megtámadni egy NATO tagország, ami nem jár automatikus védelmi kötelezettséggel, de a környező országok vehetik egy fajta revíziós cselekedetnek és könnyen Románia segítségére siethet. Ezen kívül az USA komoly rakétavédelmi rendszert telepített az országba, amit valószínűleg nem akarnak ilyen veszélynek kitenni, hogy bármi baj érje.

Amúgy az egész háború kimenetele egy Orosz-Amerikai-EU tárgyalóasztalnál dőlne el.

#8

Azért ne állítsd be úgy a honvédeket, mintha mindig szuperkatonák lettek volna :)

#17

Pedig van benne igazság. Az első világháborúban Hindenburg mondta a Monarchia vezérkarának, hogy a magyarok az egyetlen hasznalható erő a Monarchia összes nemzetisége közül. Magyar katonákat kért a keleti frontra az oroszok ellen.

Azért darabolták fel Magyarországot mert túlságosan féltek már tőle! Mindenki őket tartotta első számú ellenfélnek.

#18

Aztán a háború végére lelohadt a nagy harci kedv. Mondjuk, 4 évi hadakozás után bármelyikünk belefáradt volna a háborúskodásba és igyekszik szögre akasztani a puskát.

"A magyarokkal nem bírt el több ország együttes hadereje sem!"

Azaz persze, első világháborúban is azért kellett német csapatokat Erdélybe vezényelni. Amúgy úgy emlékszek, hogy az oroszok is simán áttörték a Bruszilov-offenzívval a Monarchia sorait, az olasz- és nyugati-frontról kellett átcsoportosítani a katonákat, hogy megállítsák őket.