A NATO miért nem küld fel egy szuperműholdat, ami lézerrel le tudja szedni az orosz, kínai és koreai atomrakétákat, ha kilövik őket?

Éppen nincs nekik egy sem...

Meg ha éppen volna is egy ilyen, mennyiből állna az oroszaknak az egyik régi műholdjukat ütköző pályára állítani?

Mit lősz ki a lézerrel egy több tonnás műholdban? A tömege megmarad még ha meg is olvasztod, ha felrobban és szétszóródik még kisebb az esély elkerülni, elég, ha egy pár kilós darabja betalál, akkor is teljes lesz a pusztítás.

Inkább fogj neki a házi feladatoknak, mindjárt kezdődik a suli!

Nem újkeletű az ötlet: Ronald Reagan már 1983-ban meghirdette az itthon csak "csillagháborús terv" néven ismert SDI-t. Annak egyik elemeként a világűrbe telepített, nagy energiájú lézerforrásokkal lőtték volna ki a szovjet ICBM-eket még repülés közben.

Akkor ezt nem sikerült megvalósítani és azóta se nagyon jött össze. Például a '80-as években még ott voltak az űrsiklók, mint aránylag olcsó, többször használható, gyakori indításokat lehetővé tevő platform. Most már nincsenek rendszerben, így egy ilyen, sok indítást igénylő űrbéli rendszert nem lehet kiépíteni és üzemeltetni. De az sem biztos, hogy a megfelelő teljesítményű, űrben is működő lézerforrások léteznek: annak idején nem sikerült összehozni őket, nem biztos, hogy ebben az irányban folytatták a fejlesztést.

Mert már egyszer megpróbálták.

A 80-as években a Reagan-féle űrfegyverkezési programnak része volt egy ilyen űrből működő rakétavédelmi rendszer. De aztán csúnyán befuccsolt a projekt, és azóta sem vették elő. Egyszerűen nem éri meg anyagilag.

3-as! Te nagyvonalúan nem veszed figyelembe, miszerint a műholdak tudod pályát is tud ám módosítani, ezt a mai katonai műholdak is megcsinálják, és az ASAT (anti satellite) fegyverek éppen emiatt nem is azon az elven működnek mint te hiszen, hogy "nekivezessük a másik műholdat", hanem egy nagy energiájú lövedék, ami egyszerűen belecsapódik, ami ellen egy fedélzeti lézer+a pályamódosítás bizony igen jó védelem volna.

Nem is szólva róla, hogy ilyen rakétavédelmi műholdakat geostacionárius pályára vagy nagy elnyújtottságú (excentricitású) pályára kell tenni, nem csak úgy valahová ahol bármi neki tud ütközni, ami LEO-n kering.

Hogy a valóságban nem építenek ilyen fegyvert, annak két oka van, egyrészt horribilis pénzbe kerülne, annyiba amennyiből kijön két tucat repülőgép hordozó meg több tízezer drón, másrészt az ellenséges országok is tudnak idővel ilyeneket építeni, ezzel lenullázva az előnyt, amit nyújt. Harmadrészt speciális a célra épített elfogó műholdakat is lehet építeni saját lézerrel, de nem ez nem úgy működne, mint a kisfiú gondolja, hogy "dú-dú nekimegy a öreg orosz műhold és volt nincs gonosz NATO lézer"

és legvégül, amint csak kiszagolná valaki, hogy erre készül az USA (nyilván nekik lenne erre pénzük elsősorban a NATO tagok közül) abban a pillanatban olyan nemzetközi balhé és helyi háborúk történek ki, rosszabb esetben egy megelőző atomcsapás, aminek a veszélyét senki sem vállalja be.

Szóval inkább fogj neki a házi feladatnak, mert mindjárt kezdődik a suli!