Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Sztálin vörös hadserege, vagy...

Sztálin vörös hadserege, vagy az akkori USA hadsereg volt erősebb?

Figyelt kérdés

2018. nov. 30. 20:45
1 2
 1/20 anonim válasza:
100%
A Szovjet Vörös Hadsereg volt a világ legerősebb hadserege 1945. tavaszán. Az USA-nak viszont lett atombombája 1945. nyarán és bár a szovjetek létszámfölényben voltak, jobb tankjaik voltak, mint az USA-nak, meg több vadászgépük, bombázójuk volt, mégis az atombombák miatt az USA erősebb volt. Azután 1949-ben a szovjeteknek is lettek atombombáik és onnantól már egyformán erős volt az USA hadserege és a Szovjet Hadsereg.
2018. nov. 30. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
39%
Képzettségben, erőforrásokban az USA hadserege felkészültebb volt, de a ruszkik meg jóval többen voltak, és ez az ami igazán számít.
2018. nov. 30. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
100%

*mármint számított 1945 nyaráig amíg le nem dobták az első atombombát?


Elkell amúgy is hogy keserítselek.

A létszámfölény korántsem egyenes út a győzelemhez.


A görögök is kevesen voltak a perzsa háborúk idején hasonló fejlettségi szinttel, mégis nyertek végül.


Azért rengeteg tényezőnek kell megfelelnie a győzelemhez még.

2018. nov. 30. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
100%

3:

Persze, nem csak a létszámfölényen múlik, de az az egyik legbefolyásosabb tényező.

A Görögök megbirkóztak vele, Hitler nem.

2018. nov. 30. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
100%

De számított a létszámfölény, és az is számít hogy milyen gyosan tudták a tankokat gyártani, lást míg a németek 1 tigrist gyártottak addig az oroszok 10 T-34-st.

tigris 1355 db

T34/76: 34091 db.

T34/85: 23661 db.

Ezek közül kb. 40.000 db. semmisült meg a háború alatt.

Azért érzed a különbséget 1355 tank ellen ~57000.

[link]

Szóval ne magyarázd már meg, hogy a mennyiség nem számít.

Az atom bombával nagyot hasított volna biztos USA a SZU ellen, de vegyük figyelembe annak előállítási korlátait.

Először is dúsítani kell, de még ezelőtt nem ártana kibányászni.

Ha '49-ig kihúzza SZU akkor már könnyen újra előnyre tehetett volna, sőt ha tovább húzódik akkor az egész világot elsöpri a hidrogénbombával.

2018. nov. 30. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
89%

'De számított a létszámfölény,'

Ezért tervezték úgy az amerikai vezetésnél 1945 után, ha a szovjetek keménykedni próbálnak és a létszámfölényükre hagyatkoznak, felszíni atomtámadásokkal porlasztják szét a támadó erőket.


'és az is számít hogy milyen gyosan tudták a tankokat gyártani,'

Ha a tankgyárakat szétbombázod és az ellenfelednek erre nincs orvossága, akkor baxhatja a gyártási kapacitást. A német páncélosokból többek közt a gyárak szövetséges bombázása miatt sem sikerült elegendőt gyártani és ugyanez fordítva is működött volna a németek javára, ha van bombázó kapacitás a kivitelezésére.

2018. dec. 1. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
77%
Mindegy, hogy akkor épp a szovjetek voltak-e erősebbek, az USA pár év alatt erősebb hadsereget tudott volna kiállítani, erőforrásai végtelenek voltak a ruszkikéihoz képest, a világ leggazdagabb országa volt.
2018. dec. 1. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
100%

Ami azt illeti, a háború végén a szárazföldi hadserege nyomasztó fölényben volt az oroszoknak, hiszen tízmillió állig felfegyverzett és jól képzett, harcedzett orosszal szemben harmadannyi szövetséges állhatott szemben és a légi ereje is komoly volt a szovjeteknek.

Stratégiai légi armadája viszont az USA - nak volt, de taktikai erőben nem maradt el tőle az orosz sem.

Ami az atombombát illeti, az USA- nak sem volt több, csak a potenciál számított és nem volt azért az a hirosimai bomba olyan rettenetes, mint azt elsőre gondolnánk, hiszen a háromszáz géppel végrehajtott hagyományos szőnyegbombázással Tokyo jobban meg lett szórva és a százezer halálos áldozat is több volt, mint az atomcsapással sújtott városokban. Szörnyűnek természetesen szörnyű ez, de hatékonyságban azért és költségben is a hagyományos és jól kidolgozott légicsapásokkal több rombolást tudtak ekkor még elérni.

Ezzel szemben az USA a háború alatt nagyjából százezer hajót gyártott, aminek többsége szállítóhajó volt, tankerek, áru és csapatszállítók, de legalább negyvenezer hadihajót dobtak össze, aminek az oroszok csak a töredékével rendelkeztek, így lényegében patthelyzet alakult ki.

Az Uralon túli gyártóüzemek elérhetetlenek voltak és Amerika partjai is, egészen az interkontinentális, ballisztikus rakéták üzembe állításáig.

Mivel a győzelem után a viszony fokozatosan romlott meg, a felduzzasztott hadseregeket megkezdték leszerelni, normalizálni és egyre modernebb eszközökkel felszerelni, a fegyverkezési verseny keretében és az amerikaiakat egyre érték a sokkok, a szovjet hidrogénbomba, majd a jelentős előnyt hirdető szputnyik fellövésével és egyéb modern eszközök kifejlesztésével.

Összességében az előnyök, hátrányok többé kevésbé kiegyenlítődtek, mindkét hadsereg brutális erőt mondhatott rövidesen magáénak.

A szovjetek atomtengeralattjárói semlegesítették a az USA és a brit flottát, a rakéták a légierőt.

A versenyben a szovjetek sokáig állták a sarat, sőt, időnként bizonyos előnyökre tettek szert, ami az űrverseny során bizonyosodott be, hiszen a szputnyikkal, Gagarinnal, Tyereskovával, stb... sorozatosan megelőzték az USA-t, de ez már egy másik történet Kipling szavaival élve és a Holdra szállás pontot tett ennek a folyamatnak a végére.

A kubai válság során hajszál híján forróvá vált a hidegháború, de szerencsére nem tudtuk meg, melyik haderő az erősebb...

2018. dec. 1. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 A kérdező kommentje:
Minden egyes embertől szeretnék köszönetet mondani, a válaszok miatt! :)
2018. dec. 1. 16:48
 10/20 anonim ***** válasza:
50%
Az USA-nak is 10 milliós hadserege volt, csak nagy részére nem volt szükség, talán már akkor is kétszer akkora volt a lakossága és sokkal gazdagabb volt. Nem kérdés, hogy felőrölte volna a SZU-t egy háborúban. A szovjeteknek esélyük sem lett volna, ha mondjuk partra szállnak Floridában, ahogy a németeknek sem volt, fordított esetben lett volna esélyük az amiknak.
2018. dec. 1. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!