A Sherman tank tényleg ennyire rossz volt?

Wittman párhuzamosan haladt a menetoszloppal és kissé hátulról, oldalról egyesével lőtte ki a járműveket, úgy, hogy az előtte levőknek sejtelmük sem volt arról, hogy támadják őket.

Ez egy zseniális taktika eredménye volt, nem a harcjármű előnyére vezethető vissza.

A teljes menetoszlopot megsemmisítették, mielőtt észbe kaphattak volna.

# 22

A tigrisek és párducok két kilométerről kitudták lőni a szövetséges tankokat.

Mellesleg a legnagyobb tank ász nem Wittman volt. Ő a 4-dik legsikeresebb tank ász volt. A legsikeresebb Kurt Knispel 168 igazolt kilőtt tankal. Az ő nevéhez fűződik az a rekord a második világháborúban ahol 3000 méterről kilőtt egy t-34 es harckocsit.

Wittmann viszonylag későn került a páncélosokhoz, de győzelmi listája elképesztő gyorsan szaporodott.

A wiki vázolja életét és halálát, továbbá betekintést ad a Villers Bocage-i ütközetbe is.

[link]

Ez a link pedig a Tigris tank előnyeiről és hátrányairól ad tájékoztatást. A közepétől érdemes olvasni, amikor a németek szembekerülnek a szovjet T34 páncélossal és annak kiváló tulajdonságai miatt sürgősen kifejlesztenek egy nehéz páncélost.

1941 ben az oroszok már ezer db T34-el rendelkeznek, hozzá meg négyszáz KV1 nehéztankkal és már csak ezeket gyártják, illetve később a továbbfejlesztett változatait.

Ezért a németek a Tigris fejlesztését sebtiben végzik a 88 as löveg megnöveli a súlyát 56 tonnára, amihez nincs elég erős motor. Már az elindulása is magas fordulaton lehetséges csak, ez növeli az üzemanyagfogyasztást, hamar tönkreteszi a motorokat, gyakoribb a szervizigény és a lánctalpakra is nagyobb feladatot ró, amik érzékenyek, állandó javításra, karbantartásra szorulnak.

A drasztikus tűzerő és az erős páncélzatnak megvan az ára, de a többit innen:

[link]