A Sherman tank tényleg ennyire rossz volt?

A német tankokhoz képest pocsék volt. A szovjet T-34-hez képest meg főleg. Gyenge volt a páncélzata, a kis kaliberű lövedékei meg se karcolták a Tigrist, és a tervezési hibáknak köszönhetően ismert volt arról, hogy gyakran ok nélkül kigyulladt. A benzinszag állandóan át is hatotta ezeket a tankokat.

A jenkik nem tudták, hogy milyen szar a tankjuk, mivel éles helyzetben a második "véhá" előtt nemigen próbálták ki. Fogalmuk se volt róla, az ellenség haditechnikájával szemben mennyire nem ér semmit a Sherman.

Nem volt olyan rossz. Stanadard hk volt a szövetségeseknél. olcsó volt, gyorsan előállítható, mozgékony és igénytelen. A Tigrissel szemben nyilvánvalóan kevés volt. Azonban a harckocsi nem csak harckocsi-harckocsi elleni ütközetben vesz részt és nem csak erre tervezeik.

Egyébként azzal, hogy benzinmotoros volt a kilövésekor kigyuladt. (ezért nevezték benzines öngyujtónak). De a Tigris is benzinmotoros volt.

Ehhez tudni kell azt, hogy az USA az első vh után a szárazföldi hadseregét feloszlatta, csupán néhány lovasezredet hagyott meg, talán indiánháborús nosztalgiából. Ezeket alakították át a 30-as években gépesített egységekké, az akkori technikai színvonalnak megfelelően. Nagyjából erről szól a lovasbecsület c. film, a Youtubon láttam valamikor. Tüzérségnek csak a magja volt meg, légi erejük csekély és elmaradott volt, nem volt rá igazán szükségük, mert katasztrófák esetére ott volt a fél civil nemzeti gárda, azoknak a banán köztársaságoknak meg, akikkel dolguk akadhatott, elég volt a Haditengerészet néhány tengerészgyalogos ezrede, de abból sem volt sok, talán két, vagy három hadosztályra való.

Egyedül a USNavy volt valamennyire képben, a Csendes óceánon a második legerősebb volt a japánok után.

Természetesen így a fejlesztésekkel is le voltak maradva, csak a háború kitörése után lódult meg, jórészt azért, mert a brit fejlesztéseket megkapták és onnan indultak, de azért idő kellett, hogy utolérjék mindenben a világszínvonalat.

A robbanómotor amúgy is hatalmasat fejlődött a 30-as években és a háború is alaposan megnövelte a gépjárművek, harceszközök minőségét.

A németek harckocsijai is teljesen megbízhatatlanok voltak eleinte, a vértelen osztrák Anschluss során rengeteg páncélozott jármű robbant le és a lengyel hadjáratban is legalább 1000 tank veszteségük volt, főleg műszaki okok miatt, de mivel éles harchelyzetben ők használták ezeket legelőbb, így ezek kiküszöbölésére és a szerzett tapasztalatok megvalósítására is nagyobb hangsúlyt fektettek, ebből származott főleg az előnyük.

A britek főleg a könnyű harckocsik harcászatát gyakorolták, mert a gyarmati hadsereg céljainak az felelt meg a legjobban. Mind a terep, mind a várható ellenállás leküzdésére, a bennszülött felkelők mordályaival dacolva a gyors, kis páncélzatú, olcsó könnyű harckocsik voltak a legjobbak. A franciák tankjai szinten voltak a németekével, de szétszórták őket, amíg a német önálló harckocsihadtestekre kidolgozott villámháborús taktika elsöprő hatásúnak bizonyult.

Az amerikai tankok mind technikai, mind harcászati eljárás szintjén sokáig alulmaradtak az akkor már komoly tapasztalatokat szerzett európai népektől. Ehhez az is hozzájárult, hogy a japánok, akikkel előbb kerültek szemtől szembe a harcmezőn, nem használtak magas szintű harckocsi fegyvernemet, így ahhoz lett a Sherman kifejlesztve és az európai, afrikai harcok keserű tapasztalatai kellettek, hogy ezen továbblépjenek.

Azért nem kell eltúlozni, nem volt a Sherman olyan rossz.

Eleve közepes harckocsi volt, annak megfelelő, még 1955 ben is gyártották.

Elég sok típusa volt, különféle fegyverzettel és páncélzattal, mert próbálták javítani az esélyeket.

Közelről a nehéz harckocsik ellen is hatásos volt, főleg az oldalpáncélzat átlövésével, de a lövedékek is számítottak, a háború végére az amerikai páncéltörés már fejlettebb volt, mint a német.

A hasonló német páncélosokkal, a panzer III, illetve IV típussal nagyjából egyenértékű volt, sőt a fejlesztéseknek köszönhetően a háború végére már jobb is.

Az 1944 -es arracourti csatában sokkal több volt a németek vesztesége, pedig úgy emlékszem, tigris is volt a harcrendben, igaz, pozícióelőnyben voltak a Shermanok.

[link]

Például a Sherman Firefly, amelyet a britek használtak és a saját lövegüket tették bele, simán kilőtték a tigrist is ezer méterről.

Dieseles Shermanok is voltak, sőt, ezek voltak a legjobbak menet és fogyasztás tulajdonságukban.