TOW rakétát aktiválja az élőerő, használják a leküzdésére? Repeszromboló változata is van? Ha nem, akkor miért?
válasza:Egy TOW indítása gyönyörű "fényjáték", csak a vak nem szúrja ki. Ezen kívül folyamatosan - a repülési idő alatt célon kell tartani. Egyáltalán nem életbiztosítás.
Egy 81 mm-es aknavető fedezékből képes 5 dolláros (nem 50.000 dolláros) repeszgránát célbajuttatására.
5 dollár egy 81mm-es mortar gránát? Egy .50 bmg lőszert nem adnak annyiért. Jó lesz az 100-nak is, de szerintem minimum 50 dollár. Mennyire pontos 3 km-re?
Én is hülyeségnek tartanám ezt a kérdést, de láttam egy videót, amiben egy arab bugris jó messziről (21 másodpercig repült a tow rakéta) telibe talált egy embert, és a körülette állok mind meghaltak 1 kivételével. Utóbbi elfutott, de szerezhetett akár halálos sebet is. Körülbelül tízen lehettek.
Persze akár észre is lehet venni a rakéta kilövést, talán a felénk tartó rakétát is, de őszintén ki számít arra, hogy éppen egy rakétát irányítanak felé? :D
Egy példa: sok autós nem veszi észre a motorosokat, mert nem számítanak rá.
Néha szoktam nézni háborús videókat, hogyha véletlenül háború lenne valamennyi "tudásom" mégis legyen, a semminél azért többet ér.
Írhatnék ellen példának egy másik videót is. Amerikai bázisra 3 mesterlövész lőtt. .50-es géppuskával lőtték őket, néhányan pedig távcsővel figyelték a találatokat.
A vége az lett, hogy inkább hívtak vadászrepülőt, és 3 jó nagy bombát rájuk dobtak. Ez az akció valószínűleg többe került, mint 3 tow rakéta.
Kb. 3 km-ről mivel lehet nagy valószínűséggel
biztonságosan likvidálni 8-10 embert? Vadászgép, és ah 17 viper tud ilyet összehozni, vagy egy jobb drón.
Azért nem állítom, hogy 100%-osan tuti ötlet a he TOW rakéta, de a videó alapján amit láttam eléggé meggyőző (ha valakit érdekel elküldöm privátban, innen biztosan törölnék), és nem nagyon tudok érvelni ellene. Lehet vannak ellene érvek, de eddig ilyeneket még nem hallottam tőletek. Azért azt ne mondjátok, hogy a kisebb gépágyúk, vagy a pontatlan mortar-ok tudnak ilyen teljesítményt hozni. Ezekhez szerintem már jármű kell (vagy komolyabb tüzérség), de várom a cáfolásokat!
Gs-301 30 mm-es gépágyú hatásos lőtávolsága "csak" 1200-1800m. Gondolom az 1800m inkább járművekre vonatkozik.
Sok az a 3 km, nagyon sok...
válasza:Ha a TOW van kéznél akkor azzal lövik agyon az ellenséget, ha más akkor mással.
Egy harctéri összecsapás általában nem úgy alakul hogy minden körülmény ideális, messze nem az...és nem azzal harcolsz amivel szeretnél, hanem azzal ami van.
válasza:A TOW-nak nincs speciálisan élőerő elleni változata.
De fölösleges is. Igyanis itt van az új AGM-176 Griffin rakéta. Kb. a TOW súlya, és 5,9kg-os repesz-romboló fejrésze van. Drónok hordozzák, egy Hellfire helyett három ilyen kiscica tehető fel, kb 8-10 km-ről lehet bevetni. Szokták Gunship Hercules gépek is hordozni, egy konténerből lehet kiszórni a levegőben. Illetve, elkészült hajóra telepített változat, iráni/észak koreai gumicsónakok ellen pont jó. Szintén van már a Hydra-70 rakétának is lézerrel vezérelt változata. Thales LWMM néven európában is van tizenkilós hasonló rakéta. A Hellfire-nek is készült olyan változata, ami többcélú fejrésszel van felszerelve. Ilyenekkel agyalják a drónok a buckalakókat. De szinte minden orosz páncéltörő rakétának van termobarikus fejrésszel felszerelt változata is. Ez nagyon hatásos épületek, házak ellen. Szíriában használták őket mindenről bevetve. De Pike néven tesztelnek most egy olyan rakétát, amit a 40mm gránátvető karabélyból lehet kilőni...Kb két kilomérre hord el.
Előnyük, hogy tizen-huszon kilógrammosak, szóval eleméletben egy pár fős team is hordozhatja őket. Illetve, már az első lövés talál. Egy aknavetővel meg területtüzet tudsz lőni. Szinte esélyed nincs, hopgy eltalálj mondjuk egy 60-al haladó felfegyverzett dzsipet. Egy 20mm légvédelmi gépágyú, egycsövű, a kerekes állványán olyan 400-500kg! Egy 23mm kétcsövű 900+ kilogramm. A fegyver visszarugása meg egy tonna, vagy nagyobb kalibernél kettő...Szóval rendesen be kell kapaszkodni.
De hogy tovább durvoljon a dolog, itt van Ő:
Mini kamikaze drón! Alig van zaj, füst az indításnál, ráadásul kilövés után még van időd nyugodtak megkeresni az ellent, eldönteni, hogy nekik zuhanjon-e, és olcsóbb, mint az említett rakéták. Viszont ugye, lassabb. És ebből is van már több típus...
Egy aknavető kezeléséhez azért kell némi ballisztikai és fegyverismeret. Ezzel meg egy X-generációs kocka kinyír téged...
válasza:Egy arab bugris telibe talált...
Ja mákja volt.
Melleleg a 42-es villáskulccsal is agyon lehet verni egy embert, mégsem rendszeresítik közelharc fegyverként.
Egyébként javaslom küld be újításnak a páncéltörő rakéták repesz fejjel történő ellátását, hátha rácuppannak és milliomos leszel
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!