Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » TOW rakétát aktiválja az...

TOW rakétát aktiválja az élőerő, használják a leküzdésére? Repeszromboló változata is van? Ha nem, akkor miért?

Figyelt kérdés
2018. jan. 6. 13:22
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:

Nem.

Ez páncéltörő rakéta. Nincs repesz-romboló változata.

Azért nincs, mert értelmetlen, kit, vagy mit céloznál meg vele ...mondjuk 4 km távolságban, mint repesz-romboló?

2018. jan. 6. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:
Mondjuk egy nagyobb pihenő csoportot, akik közel vannak egymáshoz. Miért nincs értelme? Alá tudod támasztani valamivel? Ez így nem érvelés.
2018. jan. 6. 14:14
 3/16 anonim ***** válasza:

Mert drága egy rakétahajtómű, egy repesz gránát célbajuttatásához. A rakéta repülési távolsága kb 30 másodperc, ami azt jelenti, hogy addig a vélnak láthatóan egy tö a csoportnak egy tömegben kell maradni., ezenkívül a repesz akkor hatásos, ha meredeken csapódik be, a Tow viszon telatíve lapos röppályán repül, ezen kívül 4 km távolságban lévő gyalogost kiszúrni???


Egyébként pedig: A harcmezőn a gyalogos katona mint cél általában csak kb 500 méteren belül jelenik meg. Azon túl még páncélozott eszközben, vagy szállítójárműben tartózkodik.

2018. jan. 6. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 A kérdező kommentje:

Hogy drága az relatív. 50 ezer dollár körül van egy rakéta emlékeim szerint. Kevés kiképzést igényel a kezelő személyzet, és pontos.

Egy mesterlövész kiképzése mennyibe kerül? Vagy egy katona hány tonna lőszert puffogtat el? Egyéb költségekről, a szállítás, élelmezés, felszerelés biztosítása, fizetés meg ne is beszéljünk.


Jó nem azt írom, hogy mindenkinél legyen TOW, de ahol a terepviszonyok engedik, és amúgy is telepítettek belőle, oda miért ne lehetne vinni néhány repeszromboló rakétát is?

Ha az élőerőbe belelövik, és felrobban, akkor eléggé hatékony is lehet. Liveleak.

2018. jan. 6. 15:19
 5/16 Gugu Gabor ***** válasza:
elméletileg lehetne repesz romboló változat,de egyszerűen túl drága és túl nagy és nehéz ehhez, nem ad túl sok pluszt egy gépágyúhozképest, ahhoz képest hogy mennyivel drágább
2018. jan. 6. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
Akkor most a gyalogsági aknavetőt cserélje mindenki TOW-ra, mert csak 50 000$/egység? Hát jó :D
2018. jan. 6. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
Továbbá egy Mk. 82 bomba 2000 dollár, egy 81mm akna meg 50. A mesterlövészek és a katonák meg nem egyszer használatosak, mint a rakéta. Egyszóval azért nem rakétázgatnak élőerőt, mert vannak rá hatékonyabb és olcsóbb fegyverek.
2018. jan. 6. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

5.: Értem én ezt, de egy TOW rakétát egy ember is elcipel, praktikus nagyon. A gépágyút fixen rögzíteni kell valamihez, nehéz, nem túl mobilis.


Ennek az lenne az előnye, hogy 2 kilométerről eltalálsz egy nagyobb csoport közepén lévő embert és körülötte inaktivál mindenkit.

Míg ha te elkezdesz gépágyúval lövöldözni, annak azért elég íves a röppályája és szórása is elég nagy.

Nem foglalkozom túl sokat a fegyverekkel, de az ah-17 viper-nek van valamire való gépágyúja, aminek a lövedékei 3 méteres körzetben ölnek.

Amúgy az a 20-30 másodperc nem olyan sok. Azért ennyi ideig jó eséllyel egy helyben maradnak.


6.: Nem kell előadnod magadat, mindenki tudott rendesen válaszolni! Minél szerényebben válaszolsz, annál kevésbé eshetsz arcra ha esetleg nincs igazad.


7.: Azért előfordul az élőerő rakétázgatása, ha nincs más. Egy erődítménybe így is úgy is jól jön a TOW a tankok ellen, vagy tudsz ellenük jobb megoldást a javelin-en kívül? Ha már úgyis ott van miért ne lehetne pár repeszrakéta is? :)

2018. jan. 6. 16:05
 9/16 Gugu Gabor ***** válasza:
csak egy rakéta 20-on x kiló plussz indító berendezés még egyszer ennyi nem véletlen hogy általában járművekre szerelik.
2018. jan. 6. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 A kérdező kommentje:
Nyissátok meg a google-nél a videókeresőt, és írjátok be: "tow vs human". Első találat, a liveleak-es. Szerintem elég meggyőző. Ide nem linkelem be, mert törölnék.
2018. jan. 6. 16:32
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!