Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A civilek mennyire voltak...

A civilek mennyire voltak biztonságban a II. világháború idején?

Figyelt kérdés
Az ellenségnek le kellett lőnie a civileket is vagy csak katonákat szabadott lőniük? Úgy hallottam, hogy a civilek hasonló "védettségben" voltak, mint a sebesült katonák és az őket szállító orvosi járművek. Ebből mi igaz?

2017. dec. 24. 00:16
1 2
 11/15 Gugu Gabor ***** válasza:
100%

Hogy a konkrét példádra válaszoljak igen van esély, nagyon is sok.

Elméletileg nagyon jól hangzik hogy mindig pontosan azonosítják a célt és csak utána lőnek, de a gyakorlatban ez nem mindig működik.

Nyilván az egyik katona sem lesz olyan hülye hogy egy nyíl utca közepéről lövöldözzön szóval akár egy ablakból is lövöldözhet, a másik oldalról nézve ha észre vesz valakit az ablakban és nem lövi le akkor lehet késő és a saját oldalon lesznek áldozatok.

Szóval nem jó ötlet az ablakból nézelődni.

2017. dec. 24. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 Whitewolf19 ***** válasza:
77%
A kérdező konkrétan orvlövészre célzott.. aki azért körültekintőbb, nyilvánvalóan nem okos dolog csak úgy vaktába vagy nem tisztázott célpontra lőnie, mert kiadja a pozicióját.
2017. dec. 24. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:

Az orvlövész az inkább a háború utáni "tevékenységet" végez.

Szeret nem katonai célpontokra,béke fenntartókra löni.

A mesterlövész az katonákra lövöldöz. Illeteve fegyveres civil ellenalókra.


A lakosságra védelmére ugyan vonatkoznak ilyen-olyan egyezmények,de ha benn van vki egy városba hol épp ostrom van,vagy a front akkor nem fognak vele törödni,lelövik senkit nem érdekel,hogy milyen egyezmény "védi". Amúgy sem betartható,betartatható.

Ld:sziklakorház elvileg ott nemlehetett gyilkolászni,a vöröskereszet védelme alatt állt. De miután eltalálták a vízvezetéket százak haltak meg ott.


Ráadásul egy busszútol fütött hadsereget nem igazán akar megfékezni senki,mert a tisztek ellen fordulnak. A szovjetek pedig eleve olyan embreket hozott elöre akik a tajgán nöttekfel,félig állati körülmények közöt(a tipikus óra elvevés esete amikor valkinak 10óra mutatta az időt) na azok aztán mindennek foglakoztak csak a civilek védelmével nem. Nem adod az órád,akkor lelőlek és utána neme csak az órád lesz az enyém.


Bár valóba voltak emberséges katonák akik ügyeltek a vöröshadsereg hírére. Nagyimék házából csak kikergettek 1-2lakót aztán beköltözött néhány altiszt. És mivel tiszti szállásá minősült ezállatlal,rend volt.

2018. jan. 2. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
Mint egy zsák ottfelejtett p**a.
2018. jan. 2. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

A szomszéd Pest megyei kisfaluban, mikor bevonultak az oroszok nőket erőszakoltak ami halálos is volt. Egy bénán ágyba fekvő ükapámat belelőtték az ágyba. A harcképes férfiakat akikre rá lehetett fogni valamit is a templom falánál lelőtték a háború ideje alatt.

Aki megadta magát vagy elfogták katonaként vagy lelőtték vagy ment munkadzolgálatra.

Nem volt ez se különb mint a zsidó holokauszt, amit sokan emlegetnek, csak az orosz mrgszállás alatt ez tabu téma maradt. Semmilyen dokumentáció vagy számonkérés nem készült belőle.

2018. júl. 29. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!