Miért tekintenek úgy az USA-ra, mintha a II világháború megnyerése csak az ő érdeme lenne?

Igen az jó duma, de hogy az amerikaiak milyen sok felszerelést adtak az oroszoknak. Viszont 34 000 db t-34-est az amerikaiak nélkül gyártottak le. A szovjet hadfelszerelés kevesebb, mint 1%-át adta az amerikai felszerelés.

A német haderő második vh-.-s veszteségeinek a 95%-a az oroszokkal vívott háborúban keletkezett, a maradék 5% pedig az összes többi év összes többi frontja együttvéve. Keleten kimondhatatlanul kegyetlenebb háború dúlt, mint nyugaton. Minden egység, amit elő lehetett kukázni azt átdobták keletre.

Jó példa erre, hogy Dortmundot (ami akkor sem volt éppen egy kicsi hely) 12 óra alatt elfoglalta az amerikai hadsereg. De a keleten, ahol minden centiméterért leírhatatlan kegyetlenséggel harcoltak a felek, ahol egy-egy város ostroma hónapokig elhúzódott (lásd pl Budapest szerencsétlen történetét ebben az időszakban).

Meg tegyük egy kicsit tisztába ezt a japán dolgot. A japán-amerikai háború is borzasztó volt (elég csak megkérdezni idősb. Bush elnököt, akinek a bajtárasait szó szerint megették a japánok), de teljesen másmilyen háború volt.

A japánok nem azért kapituláltak, mert 2 atombombát is ledobtak rájuk. Tojo meg a kormány nagy része még akkor is folytatni akarta a háborút (ez volt a Ketsu-Go hadművelet melynek értelmében 53 hadosztály és 25 dandár közel 3 millió! katonája a partok mentén várta volna az amerikaiakat, rajtuk kívül pedig kb 7-10 millió embert kívántak kardokkal és puskákkal felfegyverezni ún. nemzetőrséggé). Tehát a japánok bármennyire is kimerültek abban a háborúban a császárért habozás nélkül feláldozták volna magukat a továbbiakban is, atombomba ide vagy oda. Japán azért kapitulált, mert a Császár azt mondta. Aki ugyan isteni rangjához méltóan sosem szólt bele közügyekbe, és csak ott és akkor cselekedett közéleti személyiség ként. És a császár szava szent mind a mai napig. Ő 1945 aug.-15 én reggel egy rádióüzenetben felszólította népét, hogy adja meg magát. És a nép teljesítette a parancsot.

Az amerikaiak egyetlen tényleges dologgal járultak hozzá az európai győzelemhez (most az ilyen elit alakulat és hasonló pátoszos baromságokból ne induljunk ki, mert nyugaton alig pár teljes értékű német hadosztály székelt, minden keleten volt, ahol az igazi balhé ment), megroppantották a német ipart. És a nyugati légiháborút (mely hadtörténetileg külön fogalom, ugyanis a 2.vh kvázi gyűjtőfogalom, több háborút foglal magába) hiába hozták 1-4-es lelövési aránnyal a németek, az iparuk miatt az amerikaiak gyorsabban tudták pótolni a veszteségeket ( a nyugati légiháborúban, mely 1942-45 közt dúlt kb 78-80 000 amerikai és ugyanennyi brit hajózó vesztette életét).

#22

Indokolatlan volt mivel nem tudták mozgatni ezeket a haderőket csak védekezni tudtak velük, mivel nem volt mit enniük vagy éhen halnak vagy megadják magukat, egy Leningrád lett volna a Japán szigetvilág. Egy tengeri blokád megoldotta volna a dolgot és ha rá egy évre mégis invázióra kerül sor egy elcsigázott haderőt kellet volna lerohanniuk.

22-es, az atombomba bevetése nem volt indokolatlan. De szerintem ez ki is derült, ahogy a császári parancs is kiderült abból amit írtam, csak hát nem tudtad értelmezni.

Amikor a császár kijelentette hogy elég volt, azt abban a tudatban tette, hogy az amerikaiak bármennyi atombombát elő tudnak állítani, így a további ellenállásuk csak további atomtámadásokat jelentene. Így akkor már lehet érthetőbb számodra is.

Amit véletlenül sem a tenerbe kellett volna dobni ahol ugyanúgy tudtak volna demonstrálni civilek nélkül neeem kettőt telezsúfolt városra. Az a valami. Megégett gyerekek meg rákos öreganyók falvba égett árnyékok.

[link]

A bőrük minta gumi megnyúlt és oszlott le a testükről. Tényleg ez volt a legjobb megoldás jah eg a huszonnyolc másik háború amit azóta vívtak a nagy demokraták miközben otthon fekákat gyilolnak a rendőreik.