A németek ellen miért nem vetettek be tömegpusztító
fegyvereket az amerikaik a második világháborúban?
Figyelt kérdés
Azt tudom, hogy a nukleáris fegyvereket azért nem vetették be a németek ellen, mert mire hadra fogható lett, addigra már kapituláltak. De vegyifegyverek, biológiai fegyverek korábban is rendelkezésre álltak.
Féltek egy hasonló megtorlástól, de a versailles-i békeszerződés is tiltotta.
2017. szept. 21. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
A japánok egy nagyon büszke nép, nem tudták őket úgy megtörni, mint a németeket.
Ők az utolsó emberig harcoltak volna.
2017. szept. 21. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Egyszer, egyezmény tiltotta, bár ez nem volt akkora visszatartó erő. Másodszor, a németek klasszissal előrébb voltak vegyifegyver vonalon, mint a szövetségesek, és erről biztos volt hírszerzési információ. A németek már kifejlesztették, gyártották a foszfor-organikus idegmérgeket, tabun-szarin-szomán, amikor még a szövetségesek az első világháborús mustárgáznál, foszgén-nél jártak. Ebben a helyzetben öngyilkosság lett volna elsőként vegyifegyvert bevetni, hogy aztán a németek jogosan megtorlásként, a tízezerszer mérgezőbb szarinnal válaszoljanak.
2017. szept. 21. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 Gugu Gabor válasza:
Mindenkinek volt vegyi fegyvere, szerencsére minden oldal félt az ellencsapástól.
2017. szept. 22. 00:29
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Mert tanultak az első világháború borzailmaiból és nem vetettek be ilyen fegyvereket
2017. szept. 22. 00:32
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
Mert az egy dinamikus háború volt hogy egy település naponta cserélt gazdát ha bevetnek egy gázfegyvert vagy biológiai fegyvert az nem csak az ellenséget tizedelte volna meg hanem őket is ha odaérnek arra a területre
2017. szept. 22. 01:05
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
Bevetettek. Drezdát porig égették foszfor bombákkal. Berlint az Orosz tüzérség három napig lőtte, a légierő pedig bombázta, mielőtt bevonultak volna. Ez is mondható egyfajta tömegpusztító fegyvernek.
2017. szept. 22. 07:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Akkor tisztázunk pár dolgot.
Atombombát nem a háború lehető leghamarabbi lezárása miatt vetettek be. Tudni kell, hogy az USA se volt éppen ártatlan a II. vh alatt. Simán lőttek agyon olyan német katonákat akik megadták magukat egyből. Normandiai partraszállás is könnyebb lett volna, mert sok előtte elfogott német tiszt megakarta mondani, hogy hol vannak a német egységek, stb-k, mert már nekik is elegük volt a háborúból. Az amerikai katonák mit csináltak? Fejbelőtték őket. A lényeg, hogy ők is követtek el nem kevés háborús bűnt. Emiatt a Szövetségesek közül egyre több hangoztatta az USA ellen is ítéletet kell hozniuk majd a Béke tárgyalásokon, mert már nem volt állapot amit műveltek. Ez természetesen az amerikai vezetőség fülébe jutott, így cselekedtek: ledobták az atombombáikat. Az atombombák ledobása csak azért kellett, hogy megmutassák az erőfölényüket, hogyha a Szövetségesek közül valaki még annyira a vádlottak padjára akarja ültetni őket.
Németek ellen nem az volt a lényeg, hogy nem volt mit ledobniuk, hanem nem tartott ott még a megítélésük, hogy máskülönben több pontban őket is elítélték volna.
2017. szept. 22. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Mert ez kétélű, aljas fegyver, nyilván az ellenség ugyanúgy bevetné. Ezért nem vetették be a németek sem.
2017. szept. 22. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
A vegyi fegyver mint olyan a 2 vh idejére "elavult". A katonák rendelkeztek védőfelszereléssel. Emellett a frontvonalak gyorsan mozogtak, tehát egy vegyifegyver hatását nem tudta volna kifejteni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: