Az első világháború után miért a Monarchiát büntették meg a legjobban?

A Monarchia kezdte a háborút (hivatalosan) azzal, hogy hadat üzent Szerbiának.

Amikor pedig véget ért a háború, világos volt, hogy nem engedhetik meg egy erős közép-európai állam létezését, hosszú távon konkurencia lett volna Franciaországnak, Nagy-Britanniának. Az érintett államok ebből még ki tudtak lábalni, aztán a 2.vh már kellően pusztító volt ahhoz, hogy nemcsak az OMM utódállamai és Németország, hanem a többi európai hadviselő állam is végérvényesen elveszítse nagyhatalmi státuszát.

nem kell semmi mást beleképzelni mint nem akarták hogy középeuróba erős katonai hatalom birtokába legyen

felszabdalták az országot kis darabokra így nem jelentett veszélyt a számukra, félelemből daraboltak, nekik ez így volt jó

Kérdező, a finom politikai részletek mellőzésével: ha te győzöl, előtted áll egy csomó ember, és nagyon pofozhatnékod van, kinek kensz le néhányat? Nyilván a leggyengébbnek.

Németországnak nem nagyon volt célszerű, akkor hová exportálunk, honnan importálunk.

Szét kellett darabolni egy olyan nagyhatalmat, mint a monarchia.

Ha akkor az USA nem szól bele, (jelzem ok nélkül, és teljesen jogtalanul) akkor ma európában nem gyilkolnak ártatlanokat, és nem lennének ekkora gazdasági különbségek.

R.I.P WW1. :'(

Azt hiszem érdemes elindulnunk onnan, hogy feltesszük azt az egyszerű kérdést, hogy egy társadalom átlagpolgára honnan szerez információkat, honnan értesül a világ történéseiről? Kik mutatják be neki az eseményeket, és azokat hogyan vezetik elő? Kik azok, akik magatartásmintát és értékrendet közvetítenek, kik azok, akik az információkkal uralják a gondolkodást?

Ha megvizsgáljuk az Egyesült Államok médiahátterét, a következő érdekességekre bukkanhatunk.

Ma a világ legnagyobb médiavállalata a Walt Disney Company. Ezen cégcsoporthoz tartozik a nálunk is jól ismert Walt Disney, a Touchstone Pictures, a Hollywood Pictures, és Buena Vista. A Disney birodalom ott van mindenhol. Saját kábelhálózattal rendelkezik, és a mozifilmgyártásban is vezető szerepet tölt be. Az egész médiabirodalom élen Michael Eisner áll. Teljesen „véletlenül” zsidó. A televíziós részletág vezetője Joe Roth, a játékfilmé a Weinstein fivérek. Minő véletlen ők is azok.

A Disney birodalom ezen kívül több más, jelentős nézőszámmal rendelkező médiában - mint például az itthon is ismert ABC csatorna, vagy az ESPN sportcsatornák - szerzett részleges tulajdont és az Egyesült Államokon kívül a világ számos országában van jelen, mindenhol jelentős befolyással a médiapiacra. Az Államokon kívüli egységeket Steven Bornstein vezeti. Gondolom, már mindenki kitalálta. Igen, ő is zsidó.

A második legbefolyásosabb birodalom Time Warner, Inc. Az ő tulajdonukban van a HBO és a Warner Music, a világ legnagyobb lemezcége. Az egész cég elnöke Gerald Levin, a hanganyagok feletti irányításért Danny Goldberg, a filmes részlegért Stuart Hersch a felelős. Igen. Mindhárman zsidók.

Érdemes itt megjegyeznünk, hogy a Warner Music volt az, aki elindította útjára a gangsta rap stílust, mely sokat tett azért, hogy a feketék és a fehérek közötti ellentét még jobban elmélyüljön. Nálunk itthon pedig nem meglepően a cigányok találták meg benne magukat. Látható milyen eredményekkel és következményekkel. A Warner ezen kívül még könyv- és újságkiadással is foglalkozik, ahol alapvetően szintén a fehérek elleni erőszakot propagálja. Az ő tulajdonukban van a Time és a People magazin is, hogy csak az Európában ismertebbeket említsem. Az üzletág vezetője Norman Pearlstine. Igen, ő is zsidó.

A harmadik legnagyobb cégcsoport a Viacom, Inc, amelynek a bevétele 10 milliárd dollár körül alakul évente. A Viacom tévéműsorokat gyárt és forgalmaz, de ők a tulajdonosai a legnagyobb kábeltévé hálózatoknak is. Jelenleg 12 tv állomás és 12 rádióállomás van a birtokukban. Övék az MTV és a Nickelodeon csatornák, de foglalkoznak mozifilmgyártással is, hisz a tulajdonukban van a Paramount Pictures. Az egész cégcsoportot Sumner Redstone (született Murray Rothstein) vezeti, míg a Paramount Pictures élén Sherry Lansing áll. Igen, mindketten.

A negyedik a listán Rupert Murdoch's News Corporation, amely a Fox Television és a 20th Century Fox Films tulajdonosa. A cég élén a névadó Murdoch áll. Ő nem zsidó, de Peter Chermin, aki a TV műsorok gyártását és a filmstúdióban zajló munkákat felügyeli már igen.

Ötödik a sorban a Sony Corporation, melynek amerikai leányvállalatát a Sony Corporation of Americat természetesen egy zsidó Michael Schulhof vezeti, de ugyanilyen felmenőkkel rendelkezik Alan Levine is, aki a Sony Pictures vezetője.

Az amerikai médiapiacot vizsgálva mindenképpen meg kell említenünk Ted Turnert, aki a CBS 1985-os felvásárlásával indította be a vállalkozását. Ma a CNN a világ egyik legismertebb hírcsatornája. Turner egyébként nem zsidó, de a cég kulcspozícióiba azokat ültette.

Érdemes megnézni azt is, hogy mi a helyzet azokkal a „kisebb” cégekkel, amik nem tartoznak egyik fentebb felsorolt médiabirodalomhoz sem. A trend itt is a már megismert. Ezeket a médiacégeket is alapvetően zsidók tartják az ellenőrzésük alatt. Megemlíthetjük itt a nálunk is ismert New World Entertainment céget, ami a saját hitvallása szerint „független filmgyártó cég”, de ha tudjuk, hogy az egész egy zsidó üzletember, Ronald Perelman tulajdonában van, akkor már talán mégsem annyira egyértelmű ez a dolog. De említhetnénk az MCA és az Universal Picturest is, amelyeket Seagram Company, Ltd. tulajdonol, élén Edgar Bronfman Jr.-ral, aki szintén minő véletlen 2007-ig a Zsidó Világkongresszus elnöke is volt.

Mint látható az Egyesült Államokban a mozifilmek terén az öt legnagyobb vállalat (Disney, Warner Brothers, Sony, Paramount, Universal) cionista kézben található. Ők teszik zsebre a mozibevételek közel 80 százalékát. De nem más a helyzet a televíziós hálózatok esetében sem. A három nagy, az ABC, a CBS és NBC szintén zsidó irányítás alatt van. Még durvább a helyzet a hírműsorok tekintetében. Azok szinte mindegyikét zsidók szerkesztik és vezetik.

És hogy a gépezet még véletlenül se akadjon meg a nyomatott sajtót is szinte egy az egyben a befolyásuk alá vonták. A három legtekintélyesebb és legbefolyásosabb napilap a New York Times, a Wall Street Journal és a Washington Post mind-mind zsidó kézben van.

A New York Times-t 1851-ben Henry Raymond és George Jones alapította. A haláluk után 1896-ban felvásárolta a céget Adolph Ochs. Jelenleg az ő dédunokája, Arthur Ochs Sulzberger Jr. a cég vezérigazgatója, és természetesen minden vezető poszton zsidók ülnek. Az 1877-ben létrejött Washington Post szintén nem zsidók találmánya volt, de 1933-ban a gazdasági világválság idején fillérekért vette meg Eugene Meyer, a zsidó pénzember. Mára már ők birtokolják a Newsweek tulajdonjogát is. A napi cirka 2 milliós kiadású The Wall Street Journal az ország legnagyobb példányszámban kiadott napilapja. A tulajdonosa a Dow Jones & Company, Inc., ami további másik 24, Európában kevésbé ismert lapot is megjelentet. A cég vezetője Peter Kann. Igen, ő is zsidó.

A fentiek fényében talán már jobban érthető, hogy az Egyesült Államokban miért mennek számunkra kicsit érthetetlenül a dolgok. Az évtizedek során az embereket rászoktatták arra, hogy ne gondolkodjanak, hogy kétkedés nélkül fogadják el, ami kiömlik a médiából. A terv egyszerre ördögi, és egyszerre zseniális. A mai médiagépezet kétség nélkül el tudja hitetni az amerikaiakkal, hogy a világ olyan, ahogy azt a cionisták bemutatják. Ezért aztán ők sohasem fognak lázadozni és tüntetni jelentős számban az izraeli gaztettek ellen. Igazából nem is tudnak majd róla, vagy ha igen, akkor azt olyan tálalásban kapják, aminek nem sok köze lesz a valósághoz.

Ma a világon a véleményformáló média cirka 96 százaléka, hat zsidó nagyvállalat birtokában van. Mindenhonnan folyik a bujtatott vagy a nyílt propaganda. A gyerekeink ezt látják a tévében, ezt hallják a rádiókban. A Disney például ugyanúgy birtokolja a Hófehérke filmes jogait, mint az egymást gyilkolászó idióta rajzfilmekét, és azokat egyre durvább arányban adagolja a gyerekeknek.

Az európai társadalmak most még nem is tartanak ott, ahol a tengerentúliak, de már erősen közelítik őket, és nem kell jósnak lennünk ahhoz, hogy lássuk, ha nem történik változás egy-két generáció múlva, vagy talán még annyi sem kell, Európa ugyanúgy tele lesz agymosottakkal, mint odaát.

„A hülye amerikaiak nem tudják, hogy mi irányítjuk a kormányt, függetlenül attól, hogy ki ül a Fehér Házban. Az amerikai elnök nincs abban a helyzetben, hogy ellentmondjon nekünk, hogy ne a mi érdekeinket képviselje. Mi ellenőrzünk mindent Amerikában. Mi irányítjuk a Kongresszust, mi irányítjuk a médiát, és mi irányítjuk a showbusiness-t. Amerikában lehet kritizálni Istent, de nem lehet bírálni Izraelt”- hangzott el nem is olyan rég egy nem hivatalos megbeszélésen.

Mint látszik a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei kezdenek valóra válni. A kérdés számunkra már csak annyi, hogy fel tudjuk-e ismerni, hogy hová vezet mindez. És hogy lehet-e, hogy van-e visszaút, vagy kiút ebből.

Bízom benne, hogy talán még nem késő. Csak minél többünknek fel kéne ébredni.

Világméretű összeesküvések és baromságok helyett nézzük a valóságot:

- Sajnos a monarchia két államalkotó nemzetisége mellett igen jelentős kisebbségek éltek, akik kivétel nélkül saját államot akartak (vagy legalábbis nem a Monarchia keretein belül kívántak maradni). Amikor az OMM letette a fegyvert, gyakorlatilag már nem létezett az állam. Minden országrészben felkelések törtek ki és sorra alakultak meg az új nemzetállamok. Ha nem is darabolják fel a békeszerződéssel, akkor is külső fegyveres segítséggel lehetett volna csak egyben tartani, erre pedig a soha nem látott háborús pusztítás után baromi sok kedve lehetett a döntéshozóknak.

- A másik gyakran emlegetett ok, hogy a Monarchia háborús szereplése megmutatta, hogy összességében igencsak gyenge államról van szó. Nem volt alkalmas se Németország erejének kiegyenlítésére, Oroszországhoz sem mérhető és a Balkánt sem képes befolyása alatt tartani. Úgy gondolták, hogy a létrejövő új államok alkalmasabbak lesznek ezekre a feladatokra.

Nyugat-Európának az volt az érdeke, hogy Közép-Európában ne legyen egy erős és nagy kiterjedésű állam, ami potenciális rivális lehet minden tekintetben. Inkább legyenek kisebb méretű és ezáltal jobban kezelhetőbb csatlósállamok (Csehszlovákia, Jugoszlávia, Románia), mint egy nagy és erős monarchia.

Mellesleg az USA például támogatta a monarchia fennmaradását, de úgy, hogy föderatív állammá alakítják, csak sajnos nem ez valósult meg:

[link]

Ha nem jött völna a háború, a monarchia akkor sem húzta volna már sokáig, mert kb minden kisebbség (a magyarokkal együtt) el akart már szakadni és az önállóságra törekedett. Nyilván a határok ma másak lennének, de OMM biztos nem létezne már.

Azért Németországot is erősen büntették. Elvették Elzász-Lotaringiát (jelentős iparvidék), odalett a nagy tengerpart egy jelentős része, beékelték Németország mellé Lengyelországot, rengeteg keleti iparvidék elveszett.

Aztán a második világháborúval még tovább csonkították az országot, gyakorlatilag az egykori Poroszország teljes területe odalett. Ezeken a területeken szín német lakosság volt, és őket mindet visszatelepítették a kisebbé vált Németországba.

Stettin (ma Szczecin), Königsberg (Kalinyingrád), Breslau (Wrocław), Danzig (Gdańsk), stb. mind mind történelmi NÉMET városok voltak. Ma egy darab német nem él ezekben a városokban.

#6-hoz. Látom hatalmas energiákat fektetsz a zsidókutatásba. Megjegyzem, a túlnyomó többsége igaz, legfeljebb a közlés stílusán finomítanék. De nem ezért írok, hanem új (rész)feladatot is adnék, mert fontos e témában.

A zsidók valóban számos területen ott vannak a világban, és vezető szerepben. Akárhogy is nézzük, az ő szempontjukból optimista becsléssel is nehéz azt mondani, hogy a világ népességének lényegesen több, mint 1%-át teszik ki. Ennél lényegesen nagyobb azok száma, akik ezt meglehetősen rossz szemmel nézik. Elmondhatjuk, hogy lényeges többségben vannak. És most jön a feladat. Meg kellene (hasonló igényességgel) magyarázni, hogy ez a nagy többség hogyhogy nem képes évszázadok óta kitermelni magából annyi minőségi embert, hiszen pusztán a számok alapján, az élet még több területét nem zsidóknak kéne uralniuk. Ha ez nem így van, miért?