Oroszországban az újonc sorkatonák beavatási szertartása tényleg ennyire brutális? Hogyan lehetséges ez?

Rengeteg hír szivárgott ki az évek alatt, és igen, brutális dolgok is vannak. Ennek jórészt az az oka hogy más vidékről jött emberek nem tudnak egymással kijönni, vagy sokat isznak.

Gondolom arról is hallottál vannak akik elhagyják az országot mert nem akarnak sorkatonának menni. Ami teljesen megérthető.

Az oroszok általában jóval agresszívabbak, mint más európai népek.

Mellesleg sajnos az újoncok beavatása egy tökéletes lehetőség a szervkereskedőknek, sajnálatos módon nagyon sokan a szervkereskedelem áldozatául esnek, mert ebből nagyon jön a pénz, és ehhez a felettesek többsége is asszisztál. Én olyan esetet olvastam, hogy egy orvos anyuka gyereke koporsóban "jött haza" a beavatás után, a jelentésben az állt, hogy felakasztotta magát, de az anyuka orvosi képességeivel felboncolta a saját fiát, és kiderült, hogy minden belső szerve hiányzott.

Az alkohol, a frusztráció, és az alapba jóval nagyobb agresszivitás miatt van az, hogy még az sem rettenti vissza a többieket, hogy valakit halálra verjenek. És 100 ilyen esetből ha 4-5 végződik úgy, hogy a tettesek büntetést kapnak. Volt olyan eset (ezért mondjuk bíróság elé ment a parancsnok is), hogy egy újoncot olyan súlyosan megvertek és bántalmaztak, hogy mindkét lábát, a nemi szervét, és a jobb kezének egy részét amputálni kellett.

Ezek után nem csodálom, hogy épeszű ember inkább lefizeti az orvost vagy akárkit, hogy megússza az egészet. Az sem lep meg, hogy emiatt a brutális mentalitás miatt menekülnek el sokan az országból, mert nekik már Fehéroroszország vagy Ukrajna is megváltás ilyen téren.

Oroszország mentalitás terén teljesen más, mint Európa többi része. Lehet, hogy a nagyvárosokban, mint Moszkva, Szentpétervár, Volgograd, stb kicsit másabb a helyet (nem olyan agresszívek az emberek), de az ország többi részén még mindig brutális a helyzet.

Eleve az orosz felfogás is teljesen más, keményebb, ridegebb, brutálisabb. Ezt már ott látni, hogy az orosz felfogás egy átlagos faluról az, hogy nincs betonozott út, nincs vezetékes víz, nincs áram, nincs központi fűtés, nincs normális WC a lakásban hanem csak pottyantós az udvaron, stb.

Az európaiak a mélyszegény, harmadik világbeli falvakat képzelik el így, míg Oroszországban bizony ez az átlagos!

A szovjet termékek (pl mosógép) is remekül reprezentálják az átlag orosz embert, meg az orosz mentalitást: kemények, hangosak, technikailag elmaradottak, de még -40 fokban is gond nélkül mennek. A katonaságnál az a lényeg náluk, hogy teljesen megtörjék az embert, hogy a legembertelenebb szívatást is kibírják, ne rettenjenek vissza semmitől, effektíve szokják meg az embertelenséget. Ez viszont a mai hadszíntéren már kevés, nem az embermennyiség dönti el a győzelmet, épp emiatt Oroszországot simán lenyomná a NATO is.

A szervkereskedelem sem utolsó a ranglistán, ez Oroszországban potenciális veszélyt jelent. Én olyan esetet olvastam, hogy egy parancsnok (vagy mi volt a rangja) kb 10 évig folyamatosan az alattvalói vérét adta el a fekete piacon jó áron. Tehát kötelező volt vért adni rendszeresen, melyet az illető árusított a fekete piacon. Egyszóval az orosz katonaság szó szerint a brutalitásra, embertelenségre épül. Nem csoda, ha az emberek 80%-a inkább lefizet valakit vagy elmenekül.

Érdemes megnézni 1-2 youtube videót az orosz katonai iskolákról. (military academy angolul) Szó szerint látni lehet, ahogy állatként dühöngenek, meg mint a barlanglakók, úgy viszonyulnak egymáshoz. Aki ott egy kicsit is visszahúzódóbb, vagy csendesebb, az ott elveszett. Azt vagy mindig kínozni fogják, effektíve öngyilkosságba kergetik, vagy addig bántalmazzák, míg meg nem hal.

'Ez viszont a mai hadszíntéren már kevés, nem az embermennyiség dönti el a győzelmet, épp emiatt Oroszországot simán lenyomná a NATO is.'

Az oroszok hogy viszonyulnak ehhez? Náluk még él a szovjetes felfogás, ami a mennyiséget egyenlővé teszi a minőséggel?

Egyik ismerősöm volt Oroszországban, és ő is mesélte, hogy bizony az átlag ember is ilyen: bunkó, hideg, nem szívesen van tekintettel másokra, agresszív, fellengzős ki ha nem én típus, virágzik a korrupció (ehhez képest a magyar korrupció egy ovis próbálkozás), egyedül akkor normálisak meg barátságosabbak valamennyire, ha totálisan le vannak részegedve, ami azért eléggé nagy szégyen. Persze nem állítom, hogy minden ember ilyen, de ott bizony ez az átlag.

A közúti baleseteknél is meg lehet ezt figyelni: egyrészt fedélzeti kamerás már majdnem minden autó, annyira elszaporodott a biztosítási csalás, másrészt roskadásig van az internet karambolozásokkal amit Oroszországban vettek fel, aztán kiszállnak a kocsiból, és laposra verik egymást, vagy sz@rnak az egészbe. A kommunizmus és a diktatúrák, elnyomások olyan szinten megviselték azt az országot, hogy az emberek kiszabadulva a szorításból nem tudnak mit kezdeni a szabadsággal (vagy a szabadabb élettel), ezért frusztráltak, és azt hiszik, mindent megtehetnek. Ez a katonaságnál is ugyanígy van.

Az 1980-as években a Szovjet Hadsereg is felismerte, hogy az emberek értelmetlen módon való húsdarálóba küldése nem mindig célra vezető. És fontos, illetve szükséges a katonák túlélési esélyeinek növelése.

Ennek érdekében megszülettek a második generációs szovjet málhák és repesz és lövedékálló mellények, amiket használtak Afganisztánban. Vagy személyi felszerelésen kívül azt hitték, Afganisztánban elégséges lesz a BTR és BMD, de a keserű tapasztalatok miatt hamar BMP-kre váltottak és Csecsenföldre is BMP-kkel mentek. Vagy miután a Hindek és különböző Szuhojok is szenvedtek érzékeny veszteségeket a Stingerektől, próbálták infracsalikkal ellátni, a törzset megerősíteni és eredményesebb harceljárásokat kidolgozni, amikkel lecsökkentették a veszteségeiket, ha nem kapcsolódnak be az SDI-ba, meghosszabbítják az agóniájukat, Afganisztánt sikerült volna befolyás alá vonni és "szekularizálni", mint a közép-ázsiai tagköztársaságokat, sztánokat.

A szíriai háború tanulságai alapján megint fejlesztésbe kezdtek, a BMP-ket és T-72-estől kezdődő harckocsijaikat is próbálják ERA-kkal és kompjuterizáltsággal ellátni, mint az M1A1/2 TUSK-ot, Leopard 2 PSO-t és a rácspáncélzattal felszerelt Stryker-eket.

Afganisztánba a hivatásos állomány minden megkérdezés nélkül, de a sorállomány szigorúan önkéntes alapon ment ki, a kiképzés után megkérdezték, hogy kívánnak-e Afganisztánba menni ideológiai körítéssel, vagy békésebb helyen tudják le a sorkatonai szolgálatot, a 9. Század alapján. A filmben a kiképző tiszt kérdezi a művészi vénával rendelkező katonájától, hogy miért választotta Afganisztánt, miért nem békésebb őrhelyen festeget szabadidejében, és mikor az ideológus válaszát hadarja vissza, behúz neki, hogy értelmetlen háborúban értelmetlenül ontja a vérét.

Az oroszok egyébként utászok számára már a második világháború során készítettek védő mellényeket. Ezek SN 42 típusjelzés alatt futottak. 3,5 kg-osak voltak, képesek voltak 100 méterről megállítani az MP40-es pisztolylőszerét, mégsem terjedt el, ellenben egy modern golyóálló mellény az oldalsó betétekkel is, nem csak az első - hátsókkal 10 kg-sak, mégis mindenki viseli.

A mellények felépítése meglepően modernek számított az 1980-as években, és a szovjet hadseregen kívül akkoriban csak az izraeli hadsereg tudhatott magáénak hasonló, világszínvonalú védőeszközöket.

Volt időközben egy Jelcini pangás, de ismét kezdenek erőre kapni, másolják a komplett nyugati felszerelést, lassan az AK-k helyére is AR-rendszerű gépkarabélyaik lesznek, de a gyalogság "elavult" fegyvernem, a háborút a Légierő és a Harckocsizó egységek döntik el, mint az Öbölháborúban, vagy a be nem következett NATO vs VSZ összecsapásban is a két fél Légiereje és Harckocsizói feszültek volna egymásnak, gyalogság csak dísznek volt.

Csak a világháborúban volt olyan, még szovjet oldalon is, hogy eloszották a front hosszúságát és a rendelkezésre álló harckocsik számát, és lehetőség nyílt tisztább gyalogos mészárszékekre is. A harckocsikat általában csak a fő irányban használták más harckocsik ellen, védelemben a főszerep a gyalogságé és a tüzérségé. Voltak olyan frontszakaszok amik akár egy évig sem változtak, a német gyalogság elég hatékony védő állásokat tudott kiépíteni.

Az meg evidencia, hogy repülőkbe és harckocsikba hivatásos és szerződéses állomány való, nem kényszersorozottak. Mindegy, hogy sivatagban vagy mezőkön járunk, gyalogosan fárasztó és lassú, harckocsizva és repülve könnyen és gyorsan átszelhető, gyalogságnak városban jut szerepe.

Ha minden igaz, akkor próbálják ezt visszaszorítani. Putyin rájött, hogy kezdeni kell valamit ez ellen, mert ez sehová sem fog vezetni. A csecsen háború idején előfordult, hogy a veterán katonák agyon verték az újoncokat, mert azok új, jobb felszereléssel voltak ellátva.

Kegyetlen egy nép, barbárok. De milyen ironikus, hogy egy ilyen elmaradott, szegény, buta, igénytelen nemzet kitudott termelni világhírű költőket, írókat(Tolsztoj, Puskin, Gogol), színészeket(Vjacseszlav Tihonyov, Szergej Bondarcsuk, Konstantin Khabenszkij), rendezőket(Elem Klimov, Szergej Eizenstein, Andrej Tarkovszkij, Nikita Mihalkov).