Ez az új generációs orosz T-14 tank sokkal jobb a NÁTÓ-éknál? Legyőzi a mienket?

A modern cuccokat egészen jól össze pakolták, aztán majd egyszer (vagy remélem soha) kiderül hogy mit is tud a valóságban.

Egyébként semmi olyan nincs rajta amit eddig máshol nem láttunk baromira nem értek oroszul, de a rakétát elégető tűz az szerintem reaktív páncél (aszem eredetileg is az oroszoknál jelent meg először) de vagy 30 évvel ezelőtt azóta elég elterjedt.

Az aktív védelem (lelövi a rakétát) eredetileg izraeli fejlesztés volt, valóban szépen működik, de ha jól olvastam nem feltétlenül örülnek neki a harckocsit támogató gyalogosok.

A lézer besugárzásra füstölünk, fene se tudja mikori de szerintem még bőven hidegháborús fejlesztés.

A burok ami eltéríti az intelligens fegyvereket... nos ezzel szemben nem kicsit vagyok szkeptikus, biztos hogy valami aktív zavarás ami talán még működik is valamennyire... a kérdés mennyire.

Ami igazán nagy szám az armatában az a legénység nélküli torony pld. egyébként ez is még bőven fejlesztési fázisban van, majd kiderül mikorra és mennyi kerül ténylegesen a csapatokhoz.

Kb. az utólsóval kell egyetérteni.

Az 1973-as arab-izraeli háborút kielemezve mind az izraeliek, mind a szovjetek azt láthatták, hogy a harckocsi-veszteségek 80%-át okozták a páncéltörő rakéták.

Ezért az izraeliek és az oroszok is elkezdték a teszteket a reaktív páncéllal, meg nem mondom, kié volt hamarabb. Az aktív védelemmel az oroszok is kísérleteztek 1977-84 közt Afganisztánban, jó eredménnyel, bár sok finomításra szorult. Az izraeliek is nagyon nyomták. A Trophy pl. sikerrel bevált a legutóbbi pár évben, kizárólag városi harcban.(Pedig az is kinyírja elméletben a kísérő gyalogságot)Viszont ha ki tudsz lőni mindent, amit egy városban rád lőnek, akkor minek a kísérő gyalogság? Legalábbis most így vélik. Vagy kiváltod őket apró robot tankokkal, akiknek nem nem árt pár repesz. Urán-9 most tesztelődik.

Illetve, ők is abba az irányba fejlesztik tovább, hogy elég gyorsan reagáljon a nyíllövedékekre. Zömmel a rendszer gyorsaságát kell megnövelni. Ugyanis, bár a nyíllövedék kemény, de a stabilizáló szárnyai már nem annyira, ha pedig elveszti a stabilitását egy közeli robbanástól és merőleges helyett mondjuk harminc fokos szögben pörögve ér a célba, akkor már töredéke a páncéltörő képessége.

Elektronikus zavarás is évtizedek óta van, repülőkön és helikoptereken. Ha az aktív védelem miatt radart és elektronikus pluszt kell tenned a tankra, akkor már nem akkora plusz zavaró funkciót tenni a radarba, hogy megvédje a járművet a radarvezérlésű helikopter fedélzeti rakétáktól. A GPS jelek zavarásán is dolgoznak régóta.